很多犯罪不判死刑，主要是基于犯罪性质、社会危害性、人道主义精神、司法公正与谨慎、改造与预防犯罪以及国际趋势等多方面的综合考量。以下是对这些因素的详细分析：

1. 犯罪性质与社会危害性：

   • 死刑作为最严厉的刑罚，通常适用于罪行极其严重的犯罪分子，如故意杀人、抢劫致人死亡等暴力性犯罪。这些犯罪直接危及生命安全，社会危害性极大。
   • 相比之下，许多非暴力犯罪，如诈骗罪、非法吸收公众存款罪等，虽然涉案金额可能巨大，但主要侵犯的是财产权益或金融管理秩序，其社会危害性相对较小。因此，在刑罚配置上，我国刑法对这类犯罪通常会相对谨慎地适用死刑。

2. 人道主义精神：

   • 生命权是基本人权之一，不可轻易剥夺。不判死刑体现了对生命的敬畏和人道主义关怀，是社会文明进步的标志。
   • 死刑的执行往往伴随极大的痛苦和折磨，不仅对被执行人造成身心伤害，还可能对其家人和社会产生深远负面影响。因此，从人道主义角度出发，对于非暴力犯罪，判处死刑可能过于严厉。

3. 司法公正与谨慎：

   • 死刑是不可逆转的刑罚，一旦执行就无法挽回。因此，在司法过程中必须极其慎重，确保判决的公正性和准确性。
   • 不判死刑为可能的纠错保留机会，避免因证据瑕疵、误判等风险导致的不可逆后果。这体现了司法对公正与谨慎的追求。

4. 改造与预防犯罪：

   • 刑罚不仅是对犯罪行为的惩罚，更重要的是具有教育改造犯罪分子和预防犯罪的功能。对于非暴力犯罪分子而言，通过一定期限的监禁和教育改造，有较大可能使其认识到错误并重新回归社会。
   • 判处死刑则剥夺了犯罪分子改造和重新融入社会的机会，不利于实现刑罚的预防和教育功能。

5. 国际趋势与影响：

   • 随着全球人权观念的普及和国际法的发展，越来越多的国家和地区开始限制或废除死刑。这种趋势反映了对人权保护和刑罚人道主义的重视。
   • 中国作为国际社会的一员，也需要考虑其法律政策与国际接轨的问题。在逐步减少死刑适用的政策导向下，对于非暴力犯罪不判死刑也体现了对国际趋势的尊重。

举例说明：

• 以诈骗罪为例，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪的最高刑罚为无期徒刑，并未将死刑列为该罪名的法定刑。这从法律层面明确了诈骗罪不判死刑的底线。
• 在实际司法实践中，对于诈骗罪等非暴力犯罪，法院通常会根据犯罪性质、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断，倾向于不判处死刑，而是给予从轻或减轻处罚。

特殊情况说明：

• 当然，也存在一些特殊情况，如犯罪手段极其残忍、情节特别恶劣、社会影响极坏等，即使是非暴力犯罪，也可能面临严厉的刑罚，包括死刑。但这种情况相对较少，且需要严格符合法律规定的死刑适用条件。

综上所述，很多犯罪不判死刑是基于多方面的综合考量。在具体案件中，法院会根据犯罪性质、情节、社会危害程度以及法律政策导向等因素进行综合分析，并作出符合法律和道德标准的判决。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。