结论：在此情境下，被撞者是否承担责任，需根据具体情况来判断，包括被撞者的行为是否构成过错、过错程度以及与损害结果之间的因果关系等。以下从不同角度进行分析：

1. 从过错责任原则角度分析

   • 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，若被撞者（即观看嘲笑着且拦住通道的人）存在故意或过失行为，且该行为与小孩被撞的损害结果之间存在因果关系，则被撞者可能需要承担一定的责任。
   • 具体分析：如果被撞者故意拦住通道，且明知或应知两个小孩在追逐，有可能因无法及时避让而发生碰撞，却仍然实施了拦住通道的行为，那么被撞者可能构成过错，需要承担相应的责任。如果被撞者只是无意中站在了通道上，且没有意识到两个小孩的追逐行为，那么其过错程度可能较低或不存在过错，从而不需要承担责任或承担较少的责任。

2. 从安全保障义务角度分析

   • 安全保障义务：在某些情况下，公共场所的管理人或组织者可能负有安全保障义务，即确保场所内的安全，防止他人遭受损害。然而，在此案例中，被撞者并非公共场所的管理人或组织者，且其拦住通道的行为并不直接等同于未履行安全保障义务。因此，从这一角度分析，被撞者可能不直接承担因未履行安全保障义务而产生的责任。
   • 特殊情况：如果被撞者是某个活动或场所的组织者或负责人，且其拦住通道的行为导致了小孩无法及时避让而发生碰撞，那么被撞者可能因未履行其作为组织者或负责人的安全保障义务而承担一定的责任。但这种情况在本案中并不明显。

3. 从公平责任原则角度分析

   • 公平责任原则：在双方均无过错，但一方因对方的行为而遭受损害的情况下，可以根据实际情况，由双方分担损失。然而，在此案例中，要适用公平责任原则，需要首先确定双方均无过错，这在实际操作中可能较为困难。
   • 具体分析：如果经过调查，发现两个小孩和被撞者均不存在明显的过错，但小孩确实因被撞而遭受了损害，那么根据公平责任原则，双方可能需要根据实际情况分担一定的损失。但这种情况需要严格的证据支持和法律判断。

建议与后续行动：

• 对于此类事件，建议首先收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明各方当事人的行为和过错程度。
• 如果可能的话，可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
• 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，即向法院提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

可能法律后果：

• 如果被撞者被认定存在过错，并需要承担责任，那么其可能需要赔偿小孩因碰撞而遭受的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入等。
• 如果被撞者被认定不存在过错或过错程度较低，那么其可能不需要承担责任或承担较少的责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。