结论：在此类两个小孩追逐过程中误撞到被拦住通道的观看者的事件中，被撞者（即观看者）是否承担责任，需根据具体情况来判断，但通常情况下，被撞者若不存在故意或重大过失，一般不承担责任。以下从不同角度进行分析：
一、从行为性质与过错角度分析
追逐小孩的行为性质：
- 两个小孩在追逐过程中，若因疏忽大意或过于兴奋而未能注意周围环境，导致撞到他人，这通常被视为一种过失行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，若小孩年龄较小，可能不具备完全的民事行为能力，其监护人可能需要承担一定的监护责任。
被撞者的行为性质：
- 被撞者（观看者）若只是正常站立或行走，并未主动挑衅、阻拦或做出其他可能引发冲突的行为，且其被撞时处于合理的位置和状态，那么被撞者通常不存在过错。
- 若被撞者存在故意拦住通道、设置障碍等行为，且该行为与小孩被撞之间存在因果关系，那么被撞者可能因存在过错而需要承担一定的责任。但根据您的描述，“被撞人拦住通道”这一行为与小孩追逐误撞之间是否构成直接的因果关系，以及被撞者是否存在故意或重大过失，需要具体分析。若被撞者只是短暂停留或站立，并未主动设置障碍或采取其他可能引发危险的行为，那么其责任可能相对较小或不存在。
二、从因果关系与责任划分角度分析
因果关系：
- 在判断责任时，需要明确小孩追逐误撞与被撞者行为之间的因果关系。若小孩的追逐行为是导致误撞的直接原因，而被撞者的行为并未显著增加这一风险或构成直接诱因，那么被撞者通常不承担主要责任。
责任划分：
- 若被撞者确实存在一定过错（如故意拦住通道且该行为与误撞存在直接因果关系），那么根据过错程度，被撞者可能需要承担部分或全部责任。但这种情况相对较少见，且需要具体证据支持。
- 在大多数情况下，若被撞者不存在故意或重大过失，其责任可能被免除或减轻。此时，主要责任可能由小孩的监护人承担，因为监护人负有对未成年子女的监护职责。
三、实际建议与后续行动
收集证据：
- 若发生此类事件，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在后续处理中提供有力支持。
协商与调解：
- 在责任划分不明确或存在争议的情况下，可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这有助于双方达成共识，避免不必要的法律诉讼。
法律途径：
- 若协商或调解无果，且双方对责任划分存在严重分歧，可以考虑通过法律途径解决纠纷。此时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结：在此类事件中，被撞者是否承担责任需根据具体情况来判断。若被撞者不存在故意或重大过失，且其行为与误撞之间不存在直接因果关系，那么其通常不承担责任。若您或他人遇到类似情况，建议收集证据、尝试协商或调解，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。