在主体一致的情况下，三个合同是否可以一起起诉，这主要取决于合同的具体内容、性质以及它们之间是否存在法律上的关联性。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同内容与性质：
- 如果三个合同内容相互独立，性质各异，且没有直接的关联性，那么通常情况下，它们可能需要分别起诉。因为每个合同都构成了一个独立的法律关系，需要分别进行审理和判决。
- 如果三个合同内容相互关联，例如，它们可能是同一交易或项目的不同部分，或者存在主从合同关系，那么它们可能可以一起起诉。在这种情况下，将相关合同合并审理有助于全面、准确地查明事实，提高审判效率。
法律上的关联性：
- 法律上的关联性是指合同之间在法律上存在某种联系，如共同违约、相互担保等。如果三个合同之间存在这样的关联性，那么它们很可能可以一起起诉。例如，如果三个合同都是基于同一份主合同而签订的从合同，且主合同违约导致从合同也无法履行，那么从合同的当事人可以一起起诉主合同的违约方。
- 另一方面，如果三个合同之间没有法律上的关联性，那么它们通常需要分别起诉。因为每个合同都构成了独立的法律关系，需要独立进行审理和判决。
诉讼效率与成本：
- 从诉讼效率和成本的角度考虑，如果三个合同可以一起起诉，那么这通常可以节省当事人的时间和金钱成本。因为合并审理可以避免重复进行证据提交、庭审等程序，从而降低诉讼成本。
- 然而，如果三个合同内容复杂、性质各异，且没有直接的关联性，那么合并审理可能会增加审判的难度和复杂性，反而降低诉讼效率。
法律建议：
- 在决定是否将三个合同一起起诉时，建议当事人首先仔细审查合同的内容、性质以及它们之间的法律关系。如果合同之间存在关联性，且合并审理有助于全面、准确地查明事实，提高审判效率，那么可以考虑一起起诉。
- 如果合同之间内容独立、性质各异，且没有直接的关联性，那么建议分别起诉，以避免不必要的复杂性和成本。
- 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师的意见，以便根据具体情况做出最合适的决策。
如果您有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专注于经济纠纷、合同纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供帮助。