在主体一致的情况下，三个合同是否可以一起起诉涉及多个法律关系，这主要取决于这些合同之间的关联性以及具体的法律事实和诉讼请求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同关联性角度：

   • 高度关联的合同：如果三个合同之间存在紧密的关联，例如它们是基于同一交易背景、同一法律事实或同一目的而签订的，且这些合同之间的权利义务相互交织、相互影响，那么在这种情况下，将它们一起起诉是合理的。这样做有助于法院全面审查案件事实，准确判断各方当事人的权利义务，提高诉讼效率，减少当事人的诉累。
   • 相对独立的合同：如果三个合同之间相对独立，各自具有独立的法律事实和诉讼请求，且它们之间不存在明显的关联或相互影响，那么将它们一起起诉可能并不合适。在这种情况下，分别起诉可能更为恰当，以便法院能够针对每个合同的具体情况进行独立审查和判断。

2. 法律程序角度：

   • 合并审理的可能性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果多个诉讼标的之间存在关联，且符合合并审理的条件（如诉讼标的属于同一种类、当事人相同或诉讼标的之间存在牵连关系等），法院可以考虑将它们合并审理。因此，在主体一致且合同之间存在关联性的情况下，向法院申请合并审理三个合同纠纷是可能的。
   • 分别审理的必要性：然而，如果法院认为合并审理可能会使案件变得过于复杂或难以处理，或者如果当事人之间存在明显的利益冲突，法院可能会决定分别审理这些合同纠纷。在这种情况下，当事人需要分别准备诉讼材料，并分别参与各个诉讼程序。

3. 实际操作建议：

   • 评估合同关联性：在决定是否将三个合同一起起诉之前，当事人应首先评估这些合同之间的关联性。如果它们之间存在紧密的关联，且合并审理有助于全面审查案件事实和提高诉讼效率，那么可以考虑一起起诉。
   • 咨询专业律师：由于合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，当事人在决定起诉策略时应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人制定合理的诉讼策略。
   • 准备充分证据：无论选择一起起诉还是分别起诉，当事人都应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这包括合同文本、交易记录、通信记录等可能证明案件事实的材料。

综上所述，在主体一致的情况下，三个合同是否可以一起起诉涉及多个法律关系，这需要根据合同之间的关联性、法律程序的要求以及实际操作的需要来综合判断。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。