三个合同能否放在一起起诉，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、可以合并起诉的情形
当事人相同且诉讼标的同种类：
- 若三个合同的当事人完全相同，且诉讼标的属于同一种类（例如，都是买卖合同纠纷涉及的货款支付问题），法院经当事人同意后，可以合并审理。
- 举例：甲与乙签订了三个买卖合同，分别涉及不同货物的交易，但均因货款支付问题产生纠纷。此时，乙可以将这三个合同在一个案件中起诉甲。
基于同一法律关系或交易事实：
- 若三个合同具有关联性，如基于同一法律关系或同一交易事实产生，可合并在一个案件中起诉。这有助于法院统一审理和裁判，节省诉讼成本和时间。
- 举例：甲与乙签订了一份主合同，并基于该主合同签订了两份补充合同，三份合同均围绕同一交易事项展开。此时，乙可以将这三个合同合并起诉。
二、不能合并起诉的情形
当事人不同：
- 若三个合同的当事人不同，通常不能在一个案件中起诉。因为不同当事人之间的法律关系是独立的，合并审理可能导致法律关系过于复杂，影响案件的公正、高效审理。
- 举例：甲与乙签订了一份合同，丙与丁签订了另一份合同，戊又与己签订了第三份合同。这三份合同涉及不同当事人，不能合并在一个案件里处理。
诉讼标的非同一种类或法律关系差异大：
- 即使当事人相同，但如果三个合同的诉讼标的并非同一种类，或者法律关系存在显著差异，通常也不能一起起诉。
- 举例：甲与乙签订了一份借款合同，又签订了一份租赁合同，还签订了一份服务合同。这三份合同的法律关系性质完全不同，不能合并起诉。
合并审理可能导致实质性困难或不公：
- 即使当事人和诉讼标的符合条件，但如果合并审理会给案件审理带来实质性困难或不公，法院也可能不允许合并。
- 举例：三个合同虽然当事人相同且诉讼标的同种类，但每个合同涉及的证据材料繁多、法律关系复杂，合并审理可能导致审理周期过长或影响案件公正性。此时，法院可能会分别立案审理。
三、法律建议
- 在决定是否合并起诉前，应仔细分析三个合同的当事人、诉讼标的以及法律关系，确保符合合并审理的条件。
- 如果符合合并审理的条件，应积极与法院沟通并提交相关证据材料，以争取合并审理的机会。
- 如果不符合合并审理的条件或法院不同意合并审理，则应分别准备诉讼材料并分别提起诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。