结论前置：对于帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），若检察院决定不起诉，行为人仍可能面临行政处罚。具体处罚措施及影响需根据案件实际情况和相关法律规定确定。以下从多个角度进行详细分析：
一、可能的行政处罚措施
在帮信罪案件中，若检察机关决定不起诉，但行为人的行为确实违反了相关法律法规，公安机关或相关行政机关可以对其采取以下行政处罚措施：
罚款：
- 依据《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第三十八条等规定，对于为电信网络诈骗活动提供帮助但尚不构成犯罪的行为人，公安机关可处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款；若无违法所得或违法所得不足一万元，则处十万元以下罚款。
行政拘留：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如行为人明知他人利用信息网络实施犯罪而提供协助（如提供信用卡接收犯罪资金），虽未达到刑事立案标准，但符合治安管理处罚条件的，可能会被处以十日以上十五日以下拘留。
其他行政处罚：
- 依照《中华人民共和国网络安全法》等行政法规，行为人还可能面临没收违法所得、责令停业整顿、吊销许可证等其他行政处罚措施。
二、行政处罚的影响
受到行政处罚后，行为人将面临一系列不良后果，这些后果可能对其个人生活和社会活动产生深远影响：
个人记录方面：
- 行政处罚记录将被留存于公安机关的档案系统中，这可能在政审环节（如报考公务员、参军等）导致不通过。
社会信用方面：
- 随着社会信用体系的不断完善，行政处罚信息可能被纳入个人信用记录，进而影响个人在金融机构贷款、办理信用卡的额度和利率，甚至可能影响商业合作和租房等日常活动。
三、法律背景与依据
《刑事诉讼法》关于不起诉的规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。但不起诉决定仅代表刑事程序终结，不否定行为的违法性。
《行政处罚法》的衔接条款：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已给予行政拘留的应折抵刑期；法院判处罚金时，行政机关已罚款的应折抵罚金。反向解读，若未被追究刑事责任（如相对不起诉），则行政处罚不受此限制。
“刑行衔接”机制：
- 检察机关作出相对不起诉决定后，应将案卷材料移送行政机关（《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十三条）。行政机关需审查证据是否满足行政处罚证明标准（通常低于刑事标准），并依法作出处罚决定。
四、实务操作要点与建议
证据材料移交与审查：
- 检察机关应将案卷材料及时移送行政机关，行政机关需仔细审查证据，确保处罚决定合法合规。
处罚种类选择与避免重复处罚：
- 行政机关在选择处罚种类时，需考虑刑事程序中已采取的措施（如取保候审保证金），避免重复处罚。例如，刑事没收违法所得后，行政罚款应扣除已没收部分。
积极配合调查与改正错误：
- 行为人应积极配合调查，主动认错并采取措施改正错误，以期减轻处罚并恢复个人信誉。
总结：对于帮信罪案件中的行为人而言，即使检察院决定不起诉，也可能面临严厉的行政处罚措施和长远的不良影响。因此，行为人应时刻保持警惕，遵守法律法规，避免参与任何形式的网络犯罪活动。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。