后诉与前诉诉讼标的相同、请求相同，仅是减少一个被告，是否构成重复起诉，需结合具体情况判断，但通常情况下，若满足重复起诉的构成要件，则构成重复起诉。以下是对此问题的详细分析：
重复起诉的构成要件
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 当事人相同：后诉与前诉的原告和被告应当是一致的，或者至少涉及的主体是同一方。这里的“相同”并不要求当事人的诉讼地位完全一致，只要涉及的主体是同一方即可。在你所描述的情况中，虽然减少了一个被告，但如果其他当事人（包括原告和剩余的被告）均相同，则这一要件可能满足。不过，若减少的被告是关键当事人，其缺席可能导致后诉与前诉在实质上不再相同，但这需要具体分析。
- 诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间争议的，请求法院予以裁判的民事法律关系或者民事权益。后诉与前诉所指向的民事法律关系或者民事权益必须是同一的。在你所描述的情况中，诉讼标的相同，这是构成重复起诉的一个重要条件。
- 诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果：后诉的诉讼请求必须与前诉完全相同，或者虽然表述上有所不同，但实质上是想推翻前诉的裁判结果。如果后诉的诉讼请求得到支持，将会导致前诉的裁判结果无法成立或者被否定。在你所描述的情况中，诉讼请求相同，这也是构成重复起诉的一个重要条件。
不构成重复起诉的例外情形
在以下情况下，即使满足上述构成要件，也可能不构成重复起诉：
- 后诉有新的事实和理由：如果在第一次诉讼结束后，又发生了新的事实，基于这些新事实提起的诉讼，不构成重复起诉。例如，合同履行过程中出现的新问题，如货物质量问题，且该问题与前诉中的事实无直接关联，可以基于新事实再次起诉。但在你所描述的情况中，并未提及新的事实和理由，因此这一例外情形可能不适用。
- 法律关系发生变化：前后诉虽然涉及相似的法律问题，但法律关系已发生实质性变化，也不构成重复起诉。例如，先诉是基于合同关系提起的诉讼，后诉是基于侵权关系提起的诉讼，且两者涉及的法律事实和权益不同。但在你所描述的情况中，诉讼标的相同，说明法律关系并未发生实质性变化。
- 减少被告对诉讼实质的影响：如果减少的被告并非关键当事人，且其缺席不会影响后诉与前诉在实质上的相同性，那么可能不构成重复起诉。然而，这需要根据具体案件事实和法律规定进行细致分析。如果减少的被告是共同侵权人或共同债务人等关键当事人，其缺席可能导致后诉与前诉在实质上不再相同，但这种情况较为复杂，需要具体判断。
法院的处理方式
对于可能构成重复起诉的案件，法院将根据实际情况进行处理。如果法院认为构成重复起诉，将裁定不予受理；已经受理的，将裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。在某些情况下，法院可能认为合并审理更为高效，因此会将相关案件合并处理。
建议
若你面临这样的情况，建议仔细分析前后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求以及事实与理由等方面，以确定后诉是否构成重复起诉。如有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。