结论概述：针对“科室手术暂停不实、病历违规问题立案调查程序是否合法”的问题，结合宁波女婴医疗纠纷新闻背景，若调查程序符合《医疗纠纷预防和处理条例》《卫生行政处罚程序》等规定，则立案调查程序合法；若存在程序瑕疵或违规，则可能不合法。以下从立案调查的法律依据、程序合法性判断标准、新闻背景中的程序合法性分析、对公众的启示四个方面展开说明。

1. 立案调查的法律依据

根据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十八条，卫生健康主管部门在接到医疗纠纷报告后，应当及时组织调查，核实情况，并依法处理。同时，《卫生行政处罚程序》第十五条规定，卫生行政机关受理的案件符合立案条件的，应当在七日内立案。立案调查是卫生健康主管部门在医疗纠纷中履行监管职责、维护医疗秩序、保障患者权益的重要手段。

2. 程序合法性判断标准

判断立案调查程序是否合法，主要依据以下标准：

• 主体合法：立案调查应由具有管辖权的卫生健康主管部门或其委托的机构进行。
• 程序合规：立案调查应遵循法定程序，包括受理、立案、调查、取证、处理等环节，且各环节应符合时间、方式等要求。
• 证据充分：立案调查应基于充分、确凿的证据，确保调查结果的客观性和公正性。
• 权利保障：在立案调查过程中，应保障涉事人员的合法权益，如知情权、申辩权等。

3. 新闻背景中的程序合法性分析

结合宁波女婴医疗纠纷新闻背景，我们可以从以下几个方面分析立案调查程序的合法性：

• 主体合法性：新闻中提到“调查组对发现的病历违规问题立案调查”，调查组作为卫生健康主管部门或其委托的机构，具有立案调查的主体资格。
• 程序合规性：新闻中未详细描述立案调查的具体程序，但提到“当地法院已受理患儿家属提出的诉讼”和“调查组对发现的病历违规问题立案调查”，这表明立案调查是在法院受理诉讼后进行的，且可能是在初步调查后发现病历违规问题而决定立案。若立案调查程序遵循了受理、立案、调查、取证等法定环节，且符合时间要求，则程序合规。
• 证据充分性：新闻中提到“尸检报告显示…”以及“患儿的心脏处于停止状态，较生前充满血及跳动时有大幅度缩小”等细节，这些可能作为立案调查的证据之一。若调查组在立案调查过程中收集了充分、确凿的证据，则证据充分。
• 权利保障性：新闻中未提及涉事人员在立案调查过程中的权利保障情况，但若调查组在调查过程中保障了涉事人员的知情权、申辩权等合法权益，则权利保障到位。

针对新闻中“科室手术暂停不实”的争议，若手术暂停并非基于医疗安全或患者权益的考虑，而是由于其他不当原因（如管理混乱、人员不足等），且这一行为被错误地作为立案调查的依据或理由，则可能影响立案调查的合法性和公正性。然而，从新闻背景来看，手术暂停与立案调查的直接关联性并不明确，且立案调查主要针对的是病历违规问题。

4. 对公众的启示

• 关注医疗纠纷处理程序：公众在遇到医疗纠纷时，应关注处理程序的合法性和公正性，确保自身权益得到保障。
• 积极行使权利：在立案调查过程中，涉事人员应积极行使知情权、申辩权等合法权益，配合调查工作，同时维护自身权益。
• 理性看待医疗纠纷：医疗纠纷是复杂的法律问题，涉及医学、法律等多个领域。公众应理性看待医疗纠纷，避免情绪化表达或传播不实信息。

若您在医疗纠纷中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。