结论：没有申请权力清单，但在法定范围内能否实施行政处罚，需分情况讨论，关键在于是否具备法定职权及是否符合法定程序。

1. 法定职权是实施行政处罚的前提

   • 根据《行政处罚法》等相关法律法规，行政机关实施行政处罚，必须在其法定职权范围内进行。这意味着，即使未申请或编制权力清单，只要行政机关本身具备相应的法定职权，且该职权在法律、法规或规章中有明确规定，其就有权在法定范围内实施行政处罚。
   • 例如，若某行政机关根据《环境保护法》被明确赋予对环境污染行为的处罚权，那么即使该机关未编制权力清单，其仍可在发现环境污染行为时，依法实施行政处罚。

2. 权力清单的作用与影响

   • 权力清单是行政机关对其职权进行梳理、明确和公开的一种方式，有助于规范行政权力运行，提高行政透明度。然而，权力清单并非实施行政处罚的法定要件。
   • 未编制权力清单，并不意味着行政机关就丧失了法定职权或无法实施行政处罚。但缺乏权力清单可能导致行政机关在行使职权时面临一定的困难和挑战，如职权边界模糊、执法依据不明确等。

3. 实施行政处罚需符合法定程序

   • 无论是否编制权力清单，行政机关在实施行政处罚时，都必须严格遵守法定程序。这包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定、送达处罚决定书等环节。
   • 若行政机关在实施行政处罚时违反法定程序，即使其具备法定职权，该处罚决定也可能因程序违法而被撤销或确认无效。

4. 未申请权力清单可能面临的法律风险

   • 虽然未申请权力清单本身不直接导致行政机关无法实施行政处罚，但可能引发一系列法律风险。例如，因职权边界不清而导致的执法越权或执法不作为；因缺乏公开透明而引发的公众质疑和信任危机等。
   • 因此，建议行政机关及时编制并公开权力清单，以明确职权边界、规范执法行为、提高行政透明度。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应尽快编制并公开权力清单，以明确自身职权边界和执法依据。同时，在实施行政处罚时，应严格遵守法定程序，确保执法行为的合法性和有效性。
• 对于公众而言，若对行政机关的执法行为有疑问或异议，可要求行政机关出示其法定职权依据和处罚决定书等法律文书，以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。