关于中间间隔一个月的劳动合同是否算连续的问题，这主要取决于具体的合同签订情况、法律规定以及双方的实际履行情况，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同签订的连续性角度：

   • 如果前后两份劳动合同在内容上具有连续性，比如工作职位、工作内容、工作地点等均未发生显著变化，且双方在签订第二份合同时明确表示了连续性的意图（如通过书面协议或口头约定），那么即使中间间隔了一个月，也可以视为劳动合同的连续。
   • 然而，如果前后两份合同在内容上存在显著差异，或者双方没有明确表示连续性的意图，那么中间间隔的一个月可能会被视为合同的中断。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同的连续性通常与劳动者的工龄、经济补偿、社会保险等权益密切相关。但法律并未明确规定中间间隔多久会构成合同的中断。
   • 在实际操作中，如果中间间隔的时间较短（如一个月），且双方能够证明存在连续性的意图和事实，那么劳动仲裁机构或法院可能会倾向于认定合同的连续性。

3. 实际履行情况角度：

   • 除了合同签订的情况外，双方的实际履行情况也是判断劳动合同是否连续的重要因素。如果劳动者在中间间隔的一个月内仍然为用人单位提供劳动，或者用人单位继续为劳动者支付工资、缴纳社会保险等，那么这些事实可能支持劳动合同的连续性。
   • 反之，如果双方在中间间隔的一个月内没有实际履行劳动合同的义务，那么这可能会削弱劳动合同的连续性。

建议：

• 对于劳动者而言，如果希望保持劳动合同的连续性，建议在签订第二份合同时与用人单位明确约定连续性的意图，并保留好相关证据（如书面协议、工资单、社会保险缴纳记录等）。
• 对于用人单位而言，如果希望避免劳动合同连续性的争议，也应在签订第二份合同时与劳动者明确约定相关事项，并确保双方的实际履行情况与合同约定一致。

可能后果：

• 如果劳动合同被认定为连续，那么劳动者的工龄、经济补偿、社会保险等权益可能会得到更好的保障。
• 如果劳动合同被认定为中断，那么劳动者可能需要重新计算工龄、经济补偿等，且在某些情况下可能会影响其社会保险的缴纳和享受。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。