关于“认为被告没有资质由谁承担责任”的问题，这通常取决于具体的法律关系和案件事实，但一般可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同相对方角度：

   • 如果被告是因与原告签订了相关合同，而原告认为被告没有履行合同所必需的资质，那么首先应当审查合同中是否有关于资质的明确约定。
   • 若合同中有明确约定被告需具备特定资质，而被告实际上并不具备，则被告可能构成违约，应当承担违约责任，包括但不限于赔偿原告因此遭受的损失。
   • 若合同中未明确约定资质要求，但根据行业惯例或法律法规，被告应当具备相应资质，而被告未具备，则被告可能因违反法律法规或行业惯例而需承担相应责任，但具体责任形式需根据案件事实和法律规定来确定。

2. 侵权责任角度：

   • 如果被告因没有资质而导致了原告的人身损害或财产损失，且这种损害与被告没有资质之间存在因果关系，那么被告可能构成侵权，应当承担侵权责任。
   • 侵权责任的具体形式包括赔偿损失、恢复原状等，具体需根据案件事实和法律规定来确定。

3. 行政责任角度：

   • 如果被告没有资质而从事了需要特定资质才能从事的活动，那么被告可能违反了相关行政法规，需要承担行政责任。
   • 行政责任的形式可能包括罚款、吊销营业执照、责令停业整顿等，具体需根据相关行政法规来确定。

4. 特殊主体责任角度：

   • 在某些特殊情况下，如被告是公司或企业，且其没有资质是由于公司或企业的内部管理问题导致的，那么除了被告本身需要承担责任外，公司或企业的法定代表人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员也可能需要承担相应的责任。

法律建议：

• 在处理此类问题时，首先应当收集并审查相关证据，包括合同、资质证书、行业规定、法律法规等，以确定被告是否确实没有资质以及这种没有资质与原告损失之间的因果关系。
• 其次，应当根据案件事实和法律规定，确定被告应当承担的责任形式和责任范围。
• 最后，如果可能的话，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。如果协商、调解无果，则可以考虑通过诉讼途径来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果被告确实没有资质且需要承担责任，那么被告可能面临赔偿损失、恢复原状、承担行政责任等多种法律后果。
• 同时，被告的声誉和信誉也可能因此受到损害，影响其未来的业务发展和合作机会。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。