首先，我们需要明确一点：在法律程序中，“请求确认被告没有出资”这样的表述通常不是直接的诉讼请求，而是作为某个更大诉讼（如股东出资纠纷、公司解散之诉等）中的一个事实主张或争议焦点。接下来，我会从几个角度来解释这个问题。
核心结论
- 可以作为事实主张提出：在涉及公司股东出资纠纷等案件中，原告可以提出“被告没有出资”作为其核心事实主张，并要求法院对此进行审理和确认。
- 需要证据支持：提出这样的主张，原告必须提供充分的证据来证明被告确实未履行出资义务，这些证据可能包括公司章程、股东会决议、银行转账记录、验资报告等。
- 法律后果：如果法院确认被告没有出资，可能会产生一系列法律后果，如被告需要承担违约责任、补缴出资、赔偿损失等，甚至可能面临被解除股东资格的风险。
详细分析
事实主张的提出：
- 在起诉状中，原告需要明确列出其诉讼请求和所依据的事实与理由。如果原告认为被告没有出资，那么“请求确认被告没有出资”就可以作为其中一个重要的事实主张被提出。
- 法院在审理过程中，会对原告提出的事实主张进行审查，并根据双方提供的证据来判定该主张是否成立。
证据的重要性：
- 证据是支持事实主张的关键。原告需要收集并提交能够证明被告未出资的证据，这些证据应该具有真实性、合法性和关联性。
- 如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能会驳回其诉讼请求或认定被告已经履行了出资义务。
法律后果的承担：
- 如果法院最终确认被告没有出资，那么被告可能需要承担一系列的法律后果。这些后果可能包括但不限于：补缴出资、支付违约金、赔偿公司或其他股东的损失等。
- 在某些严重情况下，如被告长期未出资且对公司造成重大损失，法院还可能判决解除被告的股东资格。
综上所述，“请求确认被告没有出资”可以作为原告在涉及公司股东出资纠纷等案件中的一个重要事实主张被提出。但这一主张的成立与否，取决于原告能否提供充分的证据来支持其主张。如果主张成立，被告可能需要承担一系列的法律后果。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。