有证据证明公司无财产的可以在起诉时将未出资股东列为被告的案例-郭家贤律师

有证据证明公司无财产的可以在起诉时将未出资股东列为被告的案例-郭家贤律师｜法行宝

2025-09-19 公司事务

结论：在有证据证明公司无财产的情况下，确实可以在起诉时将未出资的股东列为被告，这样的案例在司法实践中是存在的。

一、法律依据与理论支持

根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东负有按照公司章程规定的出资义务。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其承担违约责任。同时，当公司财产不足以清偿债务时，债权人有权要求未出资股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一规定为将未出资股东列为被告提供了法律基础。

二、案例分析

案例一：公司无财产，债权人起诉未出资股东
- 案情简介：某公司因经营不善导致破产，债权人发现公司无财产可供执行。经调查，发现公司股东存在未出资或未足额出资的情况。
- 处理结果：债权人将未出资的股东列为被告，要求其在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。法院经审理后，支持了债权人的诉讼请求。
案例二：股东未出资，公司被起诉时追加为被告
- 案情简介：某公司因合同纠纷被起诉，原告在诉讼过程中发现公司无财产可供执行，且公司股东存在未出资的情况。
- 处理过程：原告在诉讼中申请追加未出资的股东为被告，要求其承担补充赔偿责任。法院经审查后，同意了原告的追加申请，并判决未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

三、实际操作建议

收集证据：在起诉前，务必收集充分的证据证明公司无财产以及股东未出资或未足额出资的事实。这包括但不限于公司财务报表、银行流水、股东出资协议等。
明确诉讼请求：在起诉时，应明确诉讼请求，即要求未出资股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
注意诉讼时效：根据法律规定，债权人要求股东承担出资责任的诉讼时效期间为三年。因此，在发现股东未出资或未足额出资后，应及时提起诉讼，以免超过诉讼时效期间。
考虑追加被告：若在诉讼过程中发现公司无财产可供执行，且存在未出资的股东，可以考虑向法院申请追加未出资股东为被告，以扩大责任主体范围。

四、风险提示

虽然将未出资股东列为被告在法律上具有可行性，但实际操作中仍存在一定风险。例如，若股东能够证明其已履行出资义务或存在其他免责事由，则可能免除其责任。因此，在起诉前应进行充分的调查和准备，以降低诉讼风险。

总结：在有证据证明公司无财产的情况下，将未出资的股东列为被告是合法且可行的。但实际操作中需注意收集证据、明确诉讼请求、注意诉讼时效以及考虑追加被告等事项。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在起诉公司时，确实有可能将未出资的股东列为被告，但这一做法需严格遵循法律规定和具体案情。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则公司作为具有独立法人资格的经济实体，其债务和责任通常由公司自身承担，与股东个人财产相分离。因此，在大多数情况下，起诉公司时，应以公司为被告，而非股东。然而，在特定情况下，股东也可能因自身行为或与公司相关的纠纷而成为被告。二、可将未出资股东列为被告的特殊情况股东未履行或未全面履行出资义务法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，若股东未履行或未全面履行其出资义务，公司或其他股东有权请求其依法全面履行。同时，公司债权人也有权请求该股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。实例说明：假设某公司股东承诺出资100万元，但实际仅出资60万元。当该公司无法清偿对债权人的债务时，债权人有权将该未足额出资的股东列为被告，要求其承担剩余40万元本息范围内的补充赔偿责任。股东抽逃出资法律依据：同样依据上述司法解释第十四条，股东抽逃出资的，公司或其他股东可请求其返还出资本息，并协助追究相关责任人的连带责任。公司债权人也有权要求抽逃出资的股东及协助者承担相应责任。实例说明：若某公司股东通过虚构债权债务关系转出其出资50万元，当该公司无法清偿对债权人的债务时，债权人可将该抽逃出资的股东列为被告，要求其在抽逃的50万元本息范围内承担责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。若股东滥用此地位逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。实例说明：若某公司股东为逃避对债权人的债务，故意将公司优质资产以低价转让给由他们实际控制的公司，导致原公司丧失偿债能力，则债权人有权将这些股东列为被告，要求他们对原公司的债务承担连带责任。三、注意事项明确法律关系：在确定将未出资股东列为被告之前，应仔细分析案件事实和相关法律规定，明确股东在纠纷中的法律地位和责任。收集充分证据：作为原告或反诉原告，应收集充分的证据来支持自己的主张，包括合同、协议、转账记录、通信往来等，以证明股东未履行出资义务或存在其他违法行为。遵循法定程序：在提起诉讼时，应遵循法定的程序和期限要求，确保案件的合法性和有效性。例如，需要按照法院的要求提交起诉状、证据材料等，并按时参加庭审等诉讼活动。总结来说，起诉公司时能否将未出资的股东列为被告，取决于具体的法律情形和证据情况。如果您面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

未出资股东在一定条件下是可以直接列为被告的，以下从不同角度为你详细分析：股东未履行出资义务，公司或其他股东可起诉根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。如果股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。在这种情况下，公司或其他股东可以直接将未出资股东列为被告，要求其承担相应的法律责任。举例说明：假设A、B、C三人共同设立了一家有限责任公司，A认缴出资100万元，但实际只出资了50万元，剩余50万元一直未缴纳。此时，B或C作为其他股东，或者公司本身，都有权将A列为被告，要求其缴纳剩余的50万元出资。债权人可起诉未出资股东，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任除了公司或其他股东外，公司的债权人也有权在特定情况下直接起诉未出资股东。根据相关法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。这意味着，如果公司因为未出资股东的行为而无法清偿债务，债权人可以直接将该股东列为被告，要求其在未出资本息范围内承担赔偿责任。举例说明：假设上述公司因为经营不善而欠下了D公司100万元的债务，但由于A未出资的50万元导致公司资金紧张，无法清偿该债务。此时，D公司作为债权人，有权将A列为被告，要求其在未出资本息范围内（即50万元及可能产生的利息）对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。注意事项起诉条件：在起诉未出资股东时，需要确保有充分的证据证明股东未履行或未全面履行出资义务。这通常包括公司章程、股东出资协议、银行转账记录等证据。诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，在发现股东未出资后，应及时采取法律措施，以免超过诉讼时效而丧失胜诉权。法律后果：如果未出资股东被法院判决承担法律责任，其可能需要缴纳未出资的款项、支付利息或违约金等。同时，该股东的信誉和声誉也可能受到损害，影响其未来的商业活动和合作机会。如果你遇到了未出资股东的问题，或者有其他与公司法务相关的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

结论：在起诉公司时，若股东存在出资未到位的情况，确实可以将该股东列为被告，但需根据具体情形和法律规定来操作。详细分析：股东未履行或未全面履行出资义务情形描述：根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，股东有义务按照公司章程规定的时间、方式、金额等全面履行出资义务。如果股东未履行或未全面履行出资义务，如未按时出资、出资不足或抽逃出资等，即构成对出资义务的违反。法律责任：在此情况下，公司或其他股东有权起诉该未出资或未足额出资的股东，要求其履行出资义务、补足出资差额等。同时，公司债权人也有权以该股东为被告，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。具体操作建议收集证据：在起诉前，应收集充分的证据来证明股东未履行或未全面履行出资义务，如公司章程、出资协议、转账记录、验资报告等。确定被告：根据证据情况，确定将哪些股东列为被告。如果多个股东均存在出资未到位的情况，可以考虑将所有相关股东均列为被告。提起诉讼：向有管辖权的人民法院提起诉讼，并提交起诉状和相关证据材料。在起诉状中，应明确诉讼请求、事实和理由等。注意事项法律程序：在起诉过程中，应严格遵守法律程序和期限要求，确保案件的合法性和有效性。股东责任限制：虽然股东在出资未到位的情况下需要承担法律责任，但其责任范围通常限于未出资本息范围内。因此，在起诉时，应合理确定诉讼请求的金额。其他股东权益：如果起诉的是公司内部股东之间的出资纠纷，还应考虑其他股东的权益和利益平衡问题。举例说明：假设某公司有两个股东A和B，公司章程规定A应出资100万元，B应出资50万元。但A仅出资了50万元，剩余50万元未出资；B则全额出资了50万元。后因公司经营不善，无法清偿债务，债权人遂起诉公司和股东A、B。在此情况下，债权人可以将公司列为第一被告，要求其承担债务清偿责任；同时，也可以将股东A列为第二被告，要求其在未出资本息范围内（即50万元及相应利息）对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而股东B因已全额出资，通常不会被列为被告。总结与建议：在起诉公司时，若股东存在出资未到位的情况，可以将该股东列为被告。但需根据具体情形和法律规定来操作，并收集充分的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：公司股东没有实缴出资，在特定情况下是可以列为被告的。这些情况主要包括未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资，以及其他违反法律、行政法规或公司章程的行为。一、法律依据与具体情形分析未履行或未全面履行出资义务解释：股东有义务按照公司章程规定的时间、金额和方式缴纳出资。若股东未实际缴纳或未足额缴纳出资，且公司或其他股东、债权人的利益因此受损，该股东可被列为被告。法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。实例：如公司因资金紧张无法支付货款，而部分股东未足额出资，供应商可因此将未足额出资的股东列为被告，要求其在未出资范围内承担责任。抽逃出资解释：股东在公司成立后非法将其所缴纳的出资从公司中抽回，损害了公司的偿债能力。法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。实例：股东通过虚构债权债务关系将出资转至个人名下，构成抽逃出资，债权人可将此股东列为被告，要求其在抽逃出资范围内承担责任。其他违反法律、行政法规或公司章程的行为解释：股东若实施违反法律、法规或公司章程的行为，并损害了公司或其他股东的利益，也可能成为被告。实例：违反公司竞业禁止规定、恶意处置公司财产等行为都可能导致股东被提起诉讼。例如，股东未经公司同意，擅自将公司的重要设备低价转让给第三方，损害了公司利益，其他股东或公司可因此将该股东列为被告。二、不可以列为被告的情况已履行出资义务且无其他违法行为：若股东已按照公司章程规定足额缴纳了认缴的出资，并且在公司经营过程中没有实施损害公司、其他股东或债权人利益的行为，则一般情况下不应将其列为被告。三、法律建议对于公司股东：应严格按照公司章程规定的时间和金额缴纳出资，避免未履行或未全面履行出资义务的情况发生。同时，应遵守法律、行政法规和公司章程的规定，不得实施损害公司或其他股东利益的行为。对于公司债权人或其他股东：若发现股东存在未履行出资义务、抽逃出资或其他违法行为，且因此损害了公司或自身利益，可依法将股东列为被告，要求其承担相应的法律责任。总结：公司股东没有实缴出资，在特定情况下是可以列为被告的。这些特定情况涵盖了未履行出资义务、抽逃出资以及其他违法行为。股东应严格遵守法律法规和公司章程，以避免不必要的法律风险。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。

若公司没有可执行财产，起诉股东出资需分情况处理，核心结论如下：股东是否已完全履行出资义务若股东已按公司章程或股东协议约定完成出资（如货币出资已足额存入公司账户、非货币财产已完成权属转移），则股东无需承担额外责任。此时公司无财产执行属于公司独立责任范畴，债权人无法直接要求股东承担清偿责任。例外情形：若股东存在抽逃出资行为（如虚构交易转移资金、利用关联交易转移资产），债权人可依据《公司法》第53条要求股东在抽逃出资本息范围内承担赔偿责任。股东未履行或未全面履行出资义务若股东存在未出资、未足额出资或出资后抽逃等情形，债权人可依据《公司法解释三》第13条直接起诉股东：未到期出资加速到期：若公司具备破产原因（如不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务），债权人可申请法院责令股东出资期限加速到期，在未出资范围内承担补充赔偿责任。出资瑕疵责任：若股东以非货币财产出资但未评估作价或实际价值显著低于认缴出资额，债权人可要求股东补足差额，公司设立时的其他股东承担连带责任。操作建议：需通过工商档案、银行流水、审计报告等证据证明股东未履行出资义务，同时需举证公司已无财产可供执行（如执行裁定书）。股东滥用权利逃避债务若股东通过人格混同（如财产混同、业务混同）、过度支配与控制（如利用关联交易转移利润）等方式逃避债务，债权人可依据《公司法》第23条主张“刺破公司面纱”，要求股东对公司债务承担连带责任。关键证据：需证明股东与公司存在财务、业务、人员高度混同，或股东利用公司独立地位损害债权人利益（如转移资产至股东个人账户）。实务建议：优先通过执行程序追加股东为被执行人（需提供股东未出资或抽逃出资的初步证据）；若执行程序受阻，可单独提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉；注意诉讼时效：自债权人知道或应当知道股东未履行出资义务之日起3年内主张权利。如有具体证据材料或案件细节，可进一步向我说明，我将结合《公司法》及相关司法解释为您制定诉讼策略。

结论前置：股东未出资时，起诉股东出资的案由主要围绕“股东出资纠纷”展开，但根据具体情形和法律程序的不同，还可能涉及“追加、变更被执行人异议之诉”以及“公司解散纠纷中涉及的股东出资追缴问题”等案由。一、股东出资纠纷适用情形：股东未按照公司章程规定全面履行出资义务，如未按时缴纳认缴的出资额、出资的财产价值不实、虚假出资等。在此情形下，公司或其他已足额出资的股东有权要求未履行出资义务的股东补足出资，并可能要求其承担违约责任。法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。实例分析：假设某公司股东A认缴出资100万元，但仅实际缴纳了50万元。公司或其他已足额出资的股东B有权以股东出资纠纷为由提起诉讼，要求A补足剩余的50万元出资，并可能要求A承担违约责任。二、追加、变更被执行人异议之诉适用情形：在公司作为被执行人的案件中，若公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加未足额出资的股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。若该股东提出异议，则可能引发追加、变更被执行人异议之诉。法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。实例分析：假设某公司因债务被执行，但公司财产仅能清偿部分债务。债权人发现股东C未足额出资，遂申请追加C为被执行人。C提出异议，认为其不应被追加为被执行人。此时，可能引发追加、变更被执行人异议之诉。三、公司解散纠纷中涉及的股东出资追缴问题适用情形：在公司解散清算过程中，若发现股东存在未足额出资的情况，清算组或其他相关主体可要求该股东补缴出资，以保障公司债权人的利益。法律依据：《中华人民共和国公司法》及相关清算规定中，虽未直接规定公司解散时股东出资的追缴问题，但根据清算原则和目的，清算组有权要求股东补缴未足额出资，以确保清算工作的顺利进行和公司债权人的利益得到保障。实例分析：假设某公司因经营不善决定解散清算。在清算过程中，清算组发现股东D未足额出资。清算组有权要求D补缴出资，以确保清算工作的顺利进行和公司债权人的利益得到保障。四、其他特殊情形及建议如股东恶意转让股权逃避出资责任，或利用职务便利损害公司利益等，均可能构成追缴股东出资的案由。建议：公司在设立时即应明确出资义务及违约责任，加强股东出资的监管与催收工作。对于恶意逃避出资责任的股东，应依法追究其法律责任，以维护公司的合法权益和资本市场的秩序。总结与进一步咨询：股东未出资时，起诉股东出资的案由多样，具体取决于股东未出资的情形、公司所处的法律程序以及相关法律法规的规定。若您遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

股东未出资，公司债权人起诉股东的案由通常是股东损害公司债权人利益责任纠纷。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与依据根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东有按照公司章程规定按时足额缴纳出资的义务。如果股东未履行或未全面履行出资义务，这可能会影响公司的偿债能力，进而损害公司债权人的利益。在这种情况下，公司债权人有权直接起诉未出资的股东，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。具体情形分析股东完全未出资如果股东在公司设立或增资时，承诺了出资额但实际分文未出，当公司无法清偿债务时，债权人可以直接将该股东列为被告，要求其承担相应的赔偿责任。例如，甲、乙、丙三人共同设立一家有限责任公司，甲承诺出资100万元，但实际未缴纳任何出资。公司经营过程中欠下债务无法偿还，债权人就可以起诉甲，要求甲在100万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。股东部分未出资股东部分未出资的情况也较为常见。比如股东承诺出资200万元，但实际只缴纳了100万元。当公司出现债务危机时，债权人同样可以起诉该股东，要求其在未出资的100万元本息范围内承担补充赔偿责任。可能的法律后果对股东而言如果法院最终判决股东承担补充赔偿责任，股东需要在其未出资本息范围内向公司债权人支付相应的款项。这不仅会给股东带来经济上的损失，还可能影响其个人信用记录。对公司债权人而言通过起诉未出资的股东，债权人增加了获得债务清偿的可能性。如果股东确实存在未出资的情况，债权人有望在股东的未出资本息范围内得到相应的赔偿，从而维护自己的合法权益。实际操作建议债权人角度在起诉前，债权人需要收集充分的证据，证明股东存在未出资的事实，如公司章程、股东出资协议、银行转账记录等。同时，要明确股东未出资的具体金额和利息计算方式，以便在诉讼中准确主张自己的权益。股东角度如果股东被起诉，应积极应对诉讼，核实自己是否确实存在未出资的情况。如果存在，可以考虑与公司其他股东协商，共同承担责任或寻求其他解决方案，以减轻自己的法律责任。如果你在处理此类案件时遇到具体问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：在公司无财产可供执行的情况下，若股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，或一人有限责任公司股东财产不独立等情形，债权人可以依法申请追加股东为被执行人，以确保自身权益得到保障。这一过程需严格遵循相关法律程序和规定。一、法律依据与常见情形股东未足额缴纳出资法律规定：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。实例说明：如某公司注册资本为100万元，股东A认缴60万元但仅实缴30万元，公司无法清偿债务时，债权人可申请追加股东A，要求其在未缴纳的30万元范围内承担责任。股东抽逃出资法律规定：若股东抽逃出资，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。这一规定同样基于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关精神，并结合《中华人民共和国公司法》中关于股东抽逃出资的法律责任进行认定。实例说明：股东B通过虚构债权债务关系抽回50万元出资，公司无财产可执行时，债权人可申请追加股东B，要求其在抽逃的50万元范围内承担责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任法律规定：股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。这一规定主要依据《中华人民共和国公司法》中关于公司法人独立地位和股东有限责任的例外情形。实例说明：股东C与公司财产混同，导致公司财产与个人财产难以区分，公司无法偿还债务时，债权人可申请追加股东C为被执行人，要求其承担连带责任。一人有限责任公司股东财产不独立法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。这一规定依据《中华人民共和国公司法》中关于一人有限责任公司的特别规定。实例说明：甲作为一人有限责任公司的唯一股东，无法证明公司财产与自己财产独立，公司无法偿还债务时，债权人可申请追加甲为被执行人。二、追加程序与注意事项追加程序申请执行人在发现公司无财产可供执行时，应向执行法院提出申请，要求追加相关股东为被执行人。申请书应明确说明申请追加的事实和理由，并提供相关证据材料，如证明公司无财产可供执行的法院裁定、公司的工商登记信息（显示股东的出资情况和出资期限）等。执行法院将依法审查申请，并可能组织听证。在听证过程中，债权人需要进一步阐述申请的依据和理由，被申请追加的股东也可以进行答辩和举证。经审查，如果法院认为符合法律规定的追加条件，将作出裁定追加该股东为被执行人，并责令其在未出资范围内对公司债务承担责任；如果不符合条件，将驳回债权人的申请。注意事项证据的充分性：债权人需要提供充分的证据证明公司无财产可供执行以及股东存在可追加的情形。例如，要提供详细的财务报表、审计报告、法院的执行裁定书等证据来支持自己的主张。股东的权利救济：被追加的股东如对法院的裁定不服，可以依法向上一级法院申请复议。在复议期间，一般不停止裁定的执行，但复议申请人可以提供担保，请求法院暂停执行。关注公司动态：债权人应持续关注被执行人的财务状况，以便及时发现可供执行的财产。若公司确实无财产可供执行，法院可裁定中止执行程序，待出现可供执行财产后再恢复执行。三、特殊情形下的股东追加出资未到期的股东在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第六条的规定，如果公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；或者在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，债权人可以申请追加未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。未依法履行出资义务即转让股权的股东如果股东未依法履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，债权人也可以申请追加原股东为被执行人。这一规定旨在防止股东通过转让股权逃避出资义务和债务责任。在公司无财产可供执行的情况下，债权人可根据相关法律法规和程序，在满足特定条件下申请追加股东为被执行人。这一过程中，需确保遵循严格的法律程序和条件，确保追加行为的合法性和有效性。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

在起诉被告公司时，若股东未履行出资义务，该股东确实可以被列为共同被告，但具体是否列为共同被告需根据案件具体情况和法律关系来判断。以下是对此问题的详细分析：一、股东未履行出资义务的法律责任对公司和其他股东的责任：根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，股东有义务按照公司章程规定的时间、方式和金额全面履行出资义务。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其补足出资，并可能因此引发诉讼，将未出资或未足额出资的股东列为被告。对公司债权人的责任：当公司债权人发现股东未履行出资义务，且该未履行行为影响了公司的偿债能力时，债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在此情形下，债权人可以将该股东与公司一同列为共同被告。二、股东被列为共同被告的具体情形出资不实或抽逃出资：若股东存在虚假出资、抽逃出资等行为，导致公司资本不实，债权人可以依据相关法律规定，将股东与公司一同列为共同被告，要求股东在出资不实或抽逃出资的范围内承担赔偿责任。滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，债权人可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，将股东与公司一同列为共同被告，要求股东对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的特殊情形：在一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。此时，债权人可以将该股东与公司一并列为共同被告。股权转让中的责任：若股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并可以同时起诉该股东和受让人（如受让人也涉及相关责任）。三、法律建议收集充分证据：在起诉前，应收集充分的证据来证明股东未履行出资义务的事实，包括公司章程、出资协议、转账记录、验资报告等。明确法律关系：应仔细分析案件事实和相关法律规定，明确股东在纠纷中的法律地位和责任，以便在诉讼中准确主张权利。遵循法定程序：在提起诉讼时，应遵循法定的程序和期限要求，确保案件的合法性和有效性。例如，应按照法院的要求提交起诉状、证据材料等，并按时参加庭审等诉讼活动。总结来说，在起诉被告公司时，若股东未履行出资义务，该股东确实有可能被列为共同被告。但具体是否列为共同被告需根据案件具体情况和法律关系来判断。如有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。