在民法典生效前发生的欺诈行为，导致签订的合同并非绝对无效，而是属于可撤销合同，但具体是否撤销需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、欺诈行为的定义及法律后果
欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。在民法典生效前，对于因欺诈而签订的合同，法律通常赋予受欺诈方撤销合同的权利。这一原则在民法典中得到了延续和明确，即《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
二、合同欺诈的可撤销性条件
受欺诈方的撤销权：
- 受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年，但具体可能因法律修订或特别规定而有所不同，需参照当时有效的法律），有权行使撤销权。若未在此期限内行使，则撤销权消灭。
撤销权的行使方式：
- 受欺诈方需通过人民法院或仲裁机构来行使撤销权，不能自行直接撤销合同。
特殊情况下的不可撤销：
- 若对方（即合同的另一方）对欺诈行为并不知情，且没有过错，那么该合同可能不会被撤销。因为在此情况下，合同的签订并未违背对方的真实意愿。
- 若受欺诈方对欺诈行为的发生具有一定的过错，如未尽到合理的审查义务等，那么法院或仲裁机构可能会考虑这一因素，并据此决定是否撤销合同。
- 若合同已经履行完毕且无法恢复原状，或者涉及善意第三人利益等，也可能导致合同不可撤销。
三、民法典生效前后的法律适用
- 法律适用原则：对于民法典生效前发生的欺诈行为，原则上应适用当时有效的法律（如《中华人民共和国合同法》等相关规定）。但若该行为持续至民法典生效后，或者涉及法律衔接问题，则可能需参照民法典的相关规定进行判断。
- 具体案例分析：在实际操作中，需结合具体案情和当时有效的法律来判断合同是否可撤销。例如，若欺诈行为发生在民法典生效前，但受欺诈方在民法典生效后才发现并行使撤销权，且当时有效的法律未规定撤销权的行使期限或规定与民法典不一致时，可能需参照民法典的相关规定来确定撤销权的行使期限和条件。
四、建议与注意事项
- 及时行使撤销权：若发现自己受到欺诈并希望撤销合同，应及时行使撤销权，以免因超过法定期限而丧失该权利。
- 保留证据：在行使撤销权时，应提供充分的证据证明欺诈行为的存在以及自己因欺诈而遭受的损失。
- 咨询专业律师：由于法律适用和案件具体情况的复杂性，建议在处理此类问题时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
综上所述，对于民法典生效前发生的欺诈行为导致的合同，其并非绝对无效而是可撤销的，但具体是否撤销需根据实际情况和当时有效的法律来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。