结论前置：在《中华人民共和国民法典》中，关于以欺骗手段订立合同的效力问题，主要规定为因欺诈订立的合同属于可撤销合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销；但若欺诈行为损害国家利益，则合同无效。

详细分析：

1. 欺诈订立的合同属于可撤销合同：

   • 根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果合同是因欺诈而订立的，那么它并非当然无效，而是属于可撤销的范畴。受欺诈方可以选择是否撤销该合同。
   • 举例来说，如果甲通过虚假陈述诱使乙签订了一份买卖合同，乙在发现真相后，有权在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销该合同。

2. 欺诈的定义与构成：

   • 欺诈行为通常指一方当事人故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。这是判断合同是否因欺诈而可撤销的关键。
   • 同时，《民法典》第一百四十九条还规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，若对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方同样有权请求撤销。

3. 撤销权的行使与期限：

   • 受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，必须向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。若未在这一期限内行使撤销权，则撤销权消灭，合同视为有效。
   • 这一规定旨在促使受欺诈方及时行使自己的权利，维护交易秩序和市场诚信。

4. 合同撤销的后果：

   • 一旦合同被撤销，该合同将自始没有法律约束力。双方需恢复至合同签订前的状态，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。
   • 同时，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；若各方都有过错，则需各自承担相应的责任。

5. 特殊情况：损害国家利益的欺诈：

   • 如果欺诈行为损害了国家利益，那么该合同将被视为无效合同，而非可撤销合同。无效的合同自始没有法律约束力，且无需通过法院或仲裁机构进行撤销。
   • 这一规定体现了对国家利益的特殊保护。例如，如果甲通过欺诈手段与乙签订了一份损害国家利益的合同，那么该合同将直接被视为无效。

法律建议：

• 在遇到以欺骗手段订立的合同时，受欺诈方应及时行使撤销权，并在法定期限内向人民法院或仲裁机构提出撤销请求。
• 同时，受欺诈方也应保留好相关证据，如聊天记录、邮件、合同文本等，以便在需要时证明欺诈行为的存在。
• 如果欺诈行为损害了国家利益，那么受欺诈方或相关国家机关应及时采取措施，宣告合同无效，并追究欺诈方的法律责任。

总结： 在《中华人民共和国民法典》中，关于以欺骗手段订立合同的效力问题有明确规定。因欺诈订立的合同属于可撤销合同，但若欺诈行为损害国家利益，则合同无效。在实际操作中，建议当事人在遇到此类合同时，及时咨询并向我提问，以准确理解自身权利并采取适当措施维护自身权益。