择期宣判不通知律师，并不直接意味着案件存在不公正或异常情况，但确实可能引发一些关于程序透明度和律师参与度的合理关切。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在刑事诉讼中，择期宣判是法院在审理案件后，因需要进一步审议或研究而决定不在当庭宣判，而是选择另一个日期进行宣判的做法。这一程序本身并不违反法律规定。
   • 关于是否通知律师，法律并未明确规定法院在择期宣判时必须通知律师。然而，从保障律师参与诉讼、维护当事人合法权益的角度出发，通知律师参加宣判是符合诉讼公正和透明原则的。

2. 律师参与的角度：

   • 律师作为当事人的法律代理人，有权参与诉讼的各个环节，包括宣判。律师的参与有助于确保当事人的合法权益得到充分保障，同时也有助于监督司法程序的公正性。
   • 如果法院未通知律师参加择期宣判，律师可能无法及时了解宣判结果，进而无法及时为当事人提供后续的法律服务或建议。这在一定程度上可能影响了律师的执业权利和当事人的合法权益。

3. 可能的原因与后果：

   • 法院未通知律师参加择期宣判，可能是由于疏忽、程序瑕疵或沟通不畅等原因造成的。这并不一定意味着案件存在不公正或异常情况。
   • 然而，如果这种做法成为常态或频繁发生，就可能引发对司法程序公正性和透明度的质疑。长期来看，这可能损害司法公信力，影响公众对司法制度的信任。

4. 应对建议：

   • 对于当事人和律师而言，如果遇到法院未通知律师参加择期宣判的情况，可以及时与法院沟通，了解宣判结果和后续程序安排。
   • 同时，律师也可以向法院提出书面申请，要求参加宣判并了解宣判结果。如果法院无正当理由拒绝律师的申请，律师可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况。
   • 此外，为了预防类似情况的发生，律师在代理案件时可以与法院建立更加紧密的沟通机制，确保在案件审理的各个环节都能及时获取相关信息。

总结来说，择期宣判不通知律师并不直接构成法律问题，但确实需要引起关注和重视。从保障律师执业权利和当事人合法权益的角度出发，法院应当尽可能通知律师参加宣判。如果遇到未通知的情况，律师和当事人应当及时沟通并采取相应措施。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。