结论：律师朋友对于女孩教授坠楼事件是否承担责任，需根据具体情况判断，主要看其是否存在过错以及过错与坠楼事件之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的责任判断

1. 无直接关联时：

   • 如果律师朋友与女孩教授坠楼事件无直接关联，例如既非坠楼地点的管理者、组织者，也未对女孩教授实施任何侵权行为或未尽到安全保障义务，那么通常情况下，律师朋友不承担责任。

2. 存在间接关联但无过错时：

   • 即便律师朋友与女孩教授有一定的社会关系（如朋友、同事等），但若其并未对坠楼事件产生任何影响，也未因自身行为增加坠楼风险，那么同样不承担责任。

二、特定情况下的责任判断

1. 作为管理者或组织者时：

   • 如果律师朋友是坠楼地点的管理者或组织者（如活动主办方、场所负责人等），且未尽到安全保障义务，导致女孩教授坠楼，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其可能需要承担相应的侵权责任。具体责任大小需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

2. 实施侵权行为时：

   • 如果律师朋友对女孩教授实施了侵权行为（如推搡、恐吓等），且该行为与坠楼事件存在因果关系，那么其显然需要承担侵权责任。这种情况下，责任的大小和性质将直接取决于侵权行为的严重程度和后果。

3. 未尽到特殊注意义务时：

   • 在某些特殊情况下，如律师朋友知道女孩教授存在精神异常、自杀倾向等，且未采取合理措施防止坠楼事件发生，那么其可能因未尽到特殊注意义务而承担一定责任。但这种情况下的责任判断较为复杂，需结合具体案情和法律规定进行综合分析。

三、法律建议

• 对于律师朋友：如果涉及此类事件，建议立即咨询专业律师，详细陈述事实经过，以便准确评估自身责任。同时，积极配合相关部门调查，提供必要证据和信息。
• 对于受害者家属：如果认为律师朋友存在过错并应承担责任，建议收集相关证据（如现场监控、证人证言等），并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

进一步思考：在判断律师朋友是否承担责任时，关键在于明确其是否存在过错以及过错与坠楼事件之间的因果关系。这要求我们在处理此类事件时，必须全面、客观地分析事实经过，结合相关法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。