结论：老师是否会因学生自杀而承担法律责任，需根据具体情况判断，主要看老师的行为与学生自杀之间是否存在法律上的因果关系，以及老师是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、法律上的因果关系判断
直接因果关系：
- 如果老师的话直接导致了学生自杀，比如老师对学生进行了严重的侮辱、诽谤，或者对学生进行了极端的威胁，且这些言语行为与学生自杀之间存在直接的、必然的联系，那么老师可能需要承担法律责任。
- 例如，老师在课堂上公开辱骂学生，导致学生感到极度羞辱和绝望，进而选择自杀。在这种情况下，老师的行为与学生自杀之间存在明显的直接因果关系。
间接因果关系：
- 如果老师的话只是学生自杀的一个诱因，而非直接原因，那么需要进一步分析老师是否存在过错，以及过错的程度。
- 例如，老师对学生进行了批评，但批评的方式和内容并未超出正常教育范围，学生因个人心理承受能力较弱而选择自杀。在这种情况下，老师的行为与学生自杀之间可能只存在间接的因果关系，老师是否承担责任需结合其他因素判断。
二、老师过错的判断
故意或重大过失：
- 如果老师明知自己的言语行为可能对学生造成严重伤害，却仍然故意为之，或者因重大过失导致学生自杀，那么老师可能需要承担法律责任。
- 例如，老师明知学生有心理疾病或自杀倾向，却仍然对学生进行严厉的批评或侮辱，导致学生自杀。在这种情况下，老师可能构成故意或重大过失。
一般过失：
- 如果老师只是因一般过失（如疏忽大意或过于自信）导致学生自杀，且这种过失与学生自杀之间的因果关系较弱，那么老师可能不需要承担法律责任，或者只承担较轻的责任。
- 例如，老师在课堂上对学生进行了一般的批评，但并未意识到学生可能因此产生极端行为。在这种情况下，老师可能只构成一般过失。
三、法律责任的承担
民事责任：
- 如果老师的行为构成侵权，学生家属可以要求老师承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
行政责任或刑事责任：
- 在极端情况下，如果老师的行为构成侮辱、诽谤罪或其他犯罪，老师可能需要承担刑事责任。同时，教育行政部门也可能对老师进行行政处罚，如警告、记过、降级、撤职等。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑老师的行为、学生的心理状态、家庭背景、社会环境等多方面因素，来判断老师是否应承担法律责任以及责任的大小。
- 每个案件都有其独特性，因此无法一概而论。在实际操作中，需要具体分析案件事实，结合相关法律法规和司法解释进行判断。
建议：如果发生此类事件，建议学生家属及时收集证据，如老师的言语记录、学生的心理状态证明、自杀现场的证据等，并咨询专业律师（即我，张家玺律师，专注于公司事务、劳动纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、刑事辩护、婚姻家庭领域），以便更好地维护自身权益。同时，学校和教育行政部门也应加强对学生心理健康的关注和保护，预防类似事件的发生。