结论：在小朋友坠楼，旁边小朋友指点给他抓住以防止坠楼的情况下，指点的小朋友是否承担责任，需根据具体情况来判断，一般而言，若指点行为无过错且未造成额外损害，则不承担责任；若指点行为存在过错或导致额外损害，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、指点行为无过错且未造成额外损害的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，指点的小朋友并无过错，其指点行为是出于善意，旨在防止坠楼事故的发生。
- 同时，若指点行为并未导致坠楼小朋友受到额外的伤害或损失，那么指点的小朋友在法律上通常不构成侵权。
法律建议：
- 在此情况下，指点的小朋友无需承担法律责任。家长或监护人可以鼓励小朋友在紧急情况下采取合理措施帮助他人，但同时也要教育小朋友注意自身安全，避免盲目行动。
二、指点行为存在过错或导致额外损害的情况
法律背景：
- 如果指点的小朋友在指点过程中存在过错，如指点方式不当、误导坠楼小朋友采取危险动作等，且这些过错行为直接导致了坠楼小朋友受到额外的伤害或损失，那么指点的小朋友可能需承担相应的侵权责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
法律建议：
- 在此情况下，指点的小朋友或其监护人可能需要承担法律责任。家长或监护人应加强对小朋友的教育和监管，避免其在紧急情况下采取不当行为导致他人受损。
- 如果发生损害事故，应及时与受害方沟通协商，寻求妥善解决方案。如协商不成，可寻求法律途径解决纠纷。
三、特殊情况考虑
- 年龄因素：如果指点的小朋友年龄较小，可能不具备完全的民事行为能力。在此情况下，其监护人可能需要承担一定的监护责任。但具体责任承担需根据小朋友的年龄、认知能力以及行为性质等因素综合判断。
- 紧急避险因素：如果指点行为是在紧急情况下为了防止更大损害的发生而采取的，且该行为在客观上并未造成不必要的损害，那么根据紧急避险的原则，指点的小朋友可能无需承担责任。但这一判断需结合具体案情和法律规定进行综合分析。
总结与进一步思考：在小朋友坠楼，旁边小朋友指点给他抓住以防止坠楼的情况下，指点的小朋友是否承担责任需根据具体情况来判断。家长或监护人应加强对小朋友的教育和监管，避免其在紧急情况下采取不当行为。如有任何法律疑问或纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。