一般来说，当事人在律师办公楼跳下去，律师通常没有直接责任。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 责任判定原则：

   • 在法律上，责任通常基于过错、违约或法律规定来判定。
   • 除非律师有过错（如提供不安全的环境或明确诱导当事人跳楼），或者与当事人之间有明确的合同关系且违反了合同中的安全保障义务，否则律师通常不承担责任。

2. 安全保障义务：

   • 律师办公楼作为公共场所，确实有一定的安全保障义务，但这主要指的是对办公楼内设施的安全维护、警示标识的设置等。
   • 当事人的跳楼行为通常属于个人极端行为，超出了律师办公楼安全保障义务的范畴。

3. 因果关系：

   • 当事人的跳楼行为与律师的行为之间需要存在直接的因果关系，才能判定律师有责任。
   • 在大多数情况下，当事人的跳楼行为是出于个人原因，与律师的行为无直接关联。

4. 特殊情况：

   • 如果律师在接待当事人过程中，有不当言行或行为导致当事人情绪失控而跳楼，那么律师可能会因过错而承担一定的责任。
   • 如果律师办公楼存在安全隐患（如未安装防护网、未设置警示标识等），且这些安全隐患与当事人的跳楼行为有直接关系，那么律师办公楼的管理方或律师也可能因违反安全保障义务而承担责任。

综上所述，当事人在律师办公楼跳下去，律师通常没有直接责任。但这也取决于具体情况，包括律师的行为、办公楼的安全状况以及当事人的个人原因等。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便得到更准确的法律分析和建议。