仅凭送货单签字，并不一定能完全证明对方已收货，这需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度的详细解释：

1. 签字的有效性：

   • 如果送货单上的签字是对方本人或其授权代表所签，且签字清晰可辨，那么这份送货单在法律上通常具有一定的证明力，可以作为对方已收货的初步证据。
   • 然而，如果签字存在瑕疵，如签字模糊、非本人签字或签字人无权代表对方收货等，那么这份送货单的证明力就会大打折扣。

2. 送货单的内容完整性：

   • 送货单不仅需要签字，还需要详细记录货物的名称、数量、规格、质量等关键信息。如果送货单内容完整，且与实际交付的货物相符，那么它作为收货证明的效力会更强。
   • 如果送货单内容缺失或存在错误，如货物数量不符、规格不符等，那么对方可能会以此为由否认收货，此时送货单的证明力就会受到质疑。

3. 其他辅助证据：

   • 在实际交易中，为了增强送货单的证明力，通常会结合其他辅助证据来共同证明对方已收货。例如，可以提供运输单据、物流信息、验收报告、聊天记录等，这些证据可以相互印证，形成完整的证据链。
   • 如果只有送货单签字，而没有其他辅助证据，那么在对方否认收货的情况下，仅凭送货单可能难以完全证明对方已收货。

4. 法律后果与建议：

   • 如果因送货单签字问题引发纠纷，建议首先尝试与对方协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 在诉讼或仲裁过程中，除了提供送货单作为证据外，还应积极收集其他相关证据，以形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
   • 为了避免类似纠纷的发生，建议在交易过程中完善送货单制度，确保送货单内容完整、签字真实有效，并妥善保存相关证据。

总结来说，仅凭送货单签字并不能完全证明对方已收货，还需要结合签字的有效性、送货单的内容完整性以及其他辅助证据来综合判断。在实际交易中，应完善相关制度，确保送货单的证明力，并在发生纠纷时积极收集证据，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。