在共同贪污案件中，一人被留置而另一人没有被留置，这通常是由多种因素共同作用的结果。以下从几个主要角度来分析这一现象：
涉案情节与证据情况：
- 情节轻重：在共同贪污案件中，不同涉案人员的情节可能存在显著差异。如果一人的涉案情节较为严重，如贪污数额巨大、手段恶劣、影响广泛等，那么该人被留置的可能性就会相对较大。相反，如果另一人的情节相对较轻，可能就不会被立即留置。
- 证据充分性：留置措施的采取需要有一定的证据支持。如果针对某一涉案人员的证据较为充分，能够证明其涉嫌贪污犯罪，那么该人被留置的可能性就会增加。而如果针对另一人的证据尚不充分，或者存在争议，那么可能就不会被留置，而是等待进一步调查取证。
个人情况与态度：
- 个人情况：涉案人员的个人情况，如年龄、健康状况、社会背景等，也可能影响留置措施的采取。例如，如果一人患有严重疾病或属于特殊群体（如孕妇、未成年人等），那么可能就不会被留置，而是采取其他措施进行调查。
- 态度表现：在调查过程中，涉案人员的态度表现也可能影响留置措施的采取。如果一人积极配合调查，如实供述自己的罪行，那么可能就不会被留置，或者留置时间相对较短。而如果另一人拒不配合调查，甚至试图逃避或阻碍调查，那么被留置的可能性就会增加。
法律程序与策略考虑：
- 法律程序：留置措施的采取需要遵循一定的法律程序。在共同贪污案件中，如果调查机关认为需要分别对不同涉案人员采取不同的调查措施，那么就可能出现一人被留置而另一人没有被留置的情况。
- 策略考虑：调查机关在办理案件时，也会根据案件的具体情况和调查策略来决定是否采取留置措施。例如，为了不打草惊蛇，调查机关可能先对某一涉案人员采取留置措施，而对另一人则采取其他措施进行秘密调查。
针对您的情况，我建议：
- 如果您或您认识的人涉及此类案件，且对留置措施有疑问或担忧，建议及时向我咨询，了解具体的法律程序和权利保障。
- 留置措施只是调查过程中的一种手段，并不意味着最终会被定罪。因此，即使被留置，也不应过分恐慌，而应积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取从轻处理。
- 对于未被留置的涉案人员，也不应掉以轻心。应主动配合调查机关的调查工作，如实提供相关证据和信息，以证明自己的清白或减轻自己的罪责。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。