结论前置：劳动合同中约定劳动者在合同期内提出辞职需要给单位违约金，这一条款的合法性主要取决于是否符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。一般情况下，此类约定是不合法的，但存在两种法定例外情形：服务期约定和竞业限制约定。
一、一般规定
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，除该法第二十二条和第二十三条规定的特定情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。这是因为劳动合同具有特殊性，劳动者相对于用人单位往往处于弱势地位。若允许用人单位随意设定违约金条款，将可能不当限制劳动者的择业自由，不利于劳动力的合理流动和市场的公平竞争。
二、合法约定违约金的例外情形
服务期约定
- 法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条。
- 内容说明：当用人单位为劳动者提供了专项培训费用，并进行了专业技术培训时，双方可以订立协议，约定服务期。若劳动者违反此服务期约定，则需按照协议向用人单位支付违约金。但违约金的数额有严格限制，不得超过用人单位实际提供的培训费用，且应仅针对服务期尚未履行部分所应分摊的费用进行计算。
- 实例分析：若公司花费5万元为员工进行专业培训，并约定5年服务期。若员工工作2年后辞职，则员工需支付的违约金不得超过3万元（即5万元÷5年×3年）。
竞业限制约定
- 法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条。
- 内容说明：用人单位与劳动者可在劳动合同中约定保守商业秘密及与知识产权相关的保密事项。对于负有保密义务的劳动者，用人单位可与其在劳动合同或保密协议中约定竞业限制条款，并在解除或终止劳动合同后，于竞业限制期限内按月给予经济补偿。若劳动者违反竞业限制约定，则需按约定向用人单位支付违约金。
- 实例分析：若公司与掌握核心技术的员工签订竞业限制协议，约定员工离职后2年内不得到竞争企业工作，并每月支付竞业限制补偿金3000元。若员工违反此约定，则需按协议支付相应的违约金。
三、其他注意事项
- 即使是在服务期和竞业限制的合法情形下，约定的违约金条款也必须确保不违反法律法规的强制性规定，不损害劳动者的合法权益。例如，违约金数额不得过高，不得超过法定限制。
- 双方在签订劳动合同时，必须出于真实、自愿的意思表示，任何欺诈、胁迫或乘人之危等不正当手段均可能导致合同条款无效。劳动者在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的部分，以确保自己的权益不受侵害。
- 若劳动合同中包含了不合理的违约金条款，如违约金过高或未提供相应培训却要求支付违约金等，这样的条款可能因违反法律规定而无效。劳动者在遇到此类问题时，可以依法维护自己的权益。
四、建议
在处理涉及劳动合同中违约金条款的问题时，无论是劳动者还是用人单位，都应充分了解相关法律法规的规定，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。若你对具体条款或情形有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。