在发包人没有发包权的情况下，承包人能否享有优先受偿权，需分情况讨论：

1. 若承包人不知发包人无发包权，且工程合格：

   • 法律背景：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，建设工程价款优先受偿权旨在保障工程价款债权的实现，其核心在于工程质量是否合格以及债权是否合法有效。即便发包人没有发包权，但如果承包人对此并不知情，且其完成的建设工程质量合格，那么承包人仍有可能基于其投入和贡献，享有建设工程价款的优先受偿权。
   • 具体分析：在此情况下，承包人作为善意相对人，其与发包人签订的建设工程施工合同，虽可能因发包人无发包权而存在效力瑕疵，但承包人已实际履行了合同义务，且工程质量合格。因此，从保护承包人合法权益和促进建筑市场健康发展的角度出发，承包人应有权享有优先受偿权。但这一权利的行使，可能受到实际权利人（如真正的发包人或所有权人）的挑战，需通过法律程序进行确认。

2. 若承包人明知发包人无发包权，仍签订合同：

   • 法律背景：如果承包人明知发包人没有发包权，仍与其签订建设工程施工合同，那么该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效。在此情况下，承包人能否享有优先受偿权，将取决于其是否构成善意取得以及是否满足其他法定条件。
   • 具体分析：若承包人明知发包人无发包权，其主观上存在过错，可能不被视为善意相对人。因此，其基于无效合同所享有的债权，可能无法获得优先受偿权的保护。然而，如果承包人能够证明其已实际投入大量资金和人力，且工程质量合格，同时满足其他法定条件（如实际施工人身份、转包人或违法分包人怠于行使权利等），那么其仍有可能通过代位权诉讼等方式，主张部分或全部工程价款的优先受偿权。但这一主张的成功与否，将取决于具体案情和法院的裁判尺度。

法律建议：

• 对于承包人而言，在签订建设工程施工合同前，应严格审查发包人的发包权和资质条件，确保合同的有效性和合法性。
• 如果发现发包人没有发包权或存在其他违法违规行为，承包人应及时采取措施，如停止施工、解除合同等，以避免损失扩大。
• 在争议解决过程中，承包人应积极收集证据，证明其已完成的建设工程质量合格以及债权合法有效，以支持其优先受偿权的主张。

可能法律后果：

• 如果承包人能够成功主张优先受偿权，那么其将有权在发包人财产不足以清偿全部债务时，优先于其他债权人获得工程价款的清偿。
• 如果承包人无法主张优先受偿权或主张失败，那么其可能只能作为普通债权人参与发包人财产的分配，其债权实现的可能性将大大降低。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。