结论前置：公司副总在法律上并未被明确禁止担任工会法人，但考虑到工会的独立性、代表性和公正性，以及可能引发的利益冲突和不公正质疑，一般不推荐公司副总担任工会法人。

详细分析：

1. 法律依据与选举程序：

   • 根据《中华人民共和国工会法》及相关法律法规，并未直接禁止公司副总担任公司工会法人。工会法人是工会组织在法律上的人格化体现，其产生需符合工会选举等相关程序。工会领导机关应由会员大会或会员代表大会选举产生，且选举过程必须严格遵循《中国工会章程》及相关规定，确保公开、公平、公正。若选举过程中存在违规行为，如操纵选举、限制会员权利等，其当选为工会法人的结果可能会被认定无效。因此，从法律程序上讲，公司副总如果符合选举条件并经过合法程序选举，是可以担任工会法人的。

2. 工会的独立性与代表性：

   • 工会的主要职责是代表和维护职工的合法权益，协调劳动关系。因此，工会应保持相对于企业管理层的独立性，以确保能够公正地为职工发声。如果公司副总担任工会法人，可能会引发对工会独立性和公正性的质疑。职工可能会担心，由于副总与企业管理层的紧密关系，工会法人在处理劳动纠纷、集体协商工资待遇等问题时偏向企业方，无法充分代表职工的利益。这种担忧可能影响工会的公信力和职工对工会的信任。

3. 实际操作中的考量：

   • 尽管法律上没有明文禁止公司副总担任工会法人，但在实际运作中，为避免潜在的利益冲突和不公正情况，许多企业会尽量避免公司副总等高层管理人员担任工会的重要职务，包括工会法人。这种做法有助于维护工会的独立性和公信力，确保工会能够真正为职工权益发声，而不受其他外部因素的影响。此外，如果公司副总担任工会法人，还可能引发其他职工的不满和质疑，影响企业内部的和谐稳定。

法律建议：

• 从法律层面讲，公司副总并非绝对不能担任工会法人，但考虑到工会的独立性、代表性和公正性，以及可能引发的利益冲突和不公正质疑，建议企业在选择工会法人时尽量避免选择公司副总等高层管理人员。
• 如果公司副总确实希望担任工会法人，并认为自己能够胜任这一职务，那么应确保选举过程公开、公平、公正，且能够充分代表职工的利益。同时，应建立健全的监督机制，确保工会法人在履行职责过程中不受外部因素的干扰和影响。
• 对于企业而言，应积极推动工会的独立性和公正性建设，确保工会能够真正为职工权益发声。这有助于增强职工的归属感和忠诚度，促进企业的长期稳定发展。

如有更多关于公司法务或经营管理方面的法律问题，可以直接向我咨询。