拒不执行判决并不一定需要判令退赔，这取决于判决内容以及被执行人的行为性质。以下从不同角度为你详细分析：
一、判决内容决定是否需要退赔
判决本身包含退赔内容：如果法院的判决中已经明确要求被执行人退赔一定金额或财物给申请执行人，那么被执行人拒不执行该判决时，法院在强制执行过程中会依法要求其履行退赔义务。这种情况下，拒不执行判决自然就涉及到了退赔问题。
判决未包含退赔内容：如果法院的判决并未要求被执行人退赔，而是要求其履行其他义务（如支付货款、赔偿损失等），那么拒不执行判决本身并不直接等同于需要退赔。然而，如果被执行人的行为同时构成了其他犯罪（如侵占罪、诈骗罪等），那么可能会面临刑事追责，但这与判决中的退赔义务是两个不同的法律关系。
二、被执行人行为性质影响法律后果
单纯拒不执行判决：如果被执行人只是单纯地拒不执行法院的判决，而没有其他违法行为，那么其可能面临的法律后果主要是民事强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，以及可能的罚款、拘留等司法制裁。这种情况下，并不直接涉及退赔问题，除非判决本身就包含了退赔内容。
拒不执行判决且构成犯罪：如果被执行人拒不执行判决的行为情节严重，构成了拒不执行判决、裁定罪，那么其将面临刑事追责。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但即便如此，这并不意味着被执行人一定需要退赔，除非判决中明确要求了退赔义务。不过，在实际操作中，如果被执行人的行为同时损害了申请执行人的合法权益，法院在强制执行过程中可能会根据具体情况，要求被执行人承担相应的赔偿责任。
三、特殊情况下的退赔问题
在某些特殊情况下，即使判决中未明确要求退赔，被执行人也可能因拒不执行判决而面临退赔的风险。例如，如果被执行人通过转移、隐匿财产等方式逃避执行，导致申请执行人无法获得应有的赔偿或补偿，那么法院在查明事实后，可能会根据相关法律法规，要求被执行人承担相应的退赔责任。但这种情况下的退赔并非直接由拒不执行判决行为本身引发，而是由被执行人的违法行为（如转移财产）所导致。
总结与建议：拒不执行判决是否需要判令退赔，主要取决于判决内容以及被执行人的行为性质。如果判决中明确要求了退赔义务，那么被执行人拒不执行时自然需要承担退赔责任；如果判决中未要求退赔，但被执行人的行为同时构成了其他犯罪或损害了申请执行人的合法权益，那么法院可能会根据具体情况要求其承担相应的赔偿责任。如果你面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。