合同可以用现金支付，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律层面
   我国法律并未禁止合同款项以现金形式支付。《民法典》第四百七十条规定，合同内容由当事人约定，包括价款或报酬条款。只要双方达成合意，现金支付不违反法律强制性规定。但需注意：

   • 大额现金交易：根据《现金管理暂行条例》，单位之间超过1000元的单笔现金支付需通过银行转账（特殊情况除外）。若合同主体为企业，大额现金支付可能面临合规性审查风险。
     
   • 证据留存：现金支付缺乏银行流水等直接证据，若发生纠纷，需通过收条、签字确认等辅助证据证明支付事实，否则可能承担举证不能的不利后果。

2. 实务操作层面

   • 小额交易：如个人间小额服务或商品买卖，现金支付便捷高效，但建议当场要求对方出具收条，注明金额、用途及签字确认。
     
   • 大额交易：建议优先选择银行转账、第三方支付平台等可留痕方式，避免因现金交付引发争议。若必须使用现金，可同步通过录音、录像或见证人等方式固定证据。
     
   • 合同条款设计：可在合同中明确约定支付方式（如“本合同价款以现金方式支付”），并附加违约责任条款（如“若一方未按约定方式支付，需承担XX%违约金”），以增强约束力。

3. 风险防范建议

   • 保留交付凭证：现金支付后，务必要求对方出具加盖公章（若为企业）或签字按手印的收据，并注明“已收到合同项下全部/部分款项”。
     
   • 补充书面确认：若分期支付，可要求对方在每期收款后签署《收款确认书》，明确已收金额及剩余款项。
     
   • 避免“白条”交易：切勿仅以口头约定或简单便条作为支付依据，否则在诉讼中可能因证据不足败诉。

总结：现金支付合同款项在法律上可行，但需根据交易金额、主体性质及风险承受能力综合判断。若涉及大额交易或企业间往来，建议优先选择可留痕的支付方式；若必须使用现金，务必完善证据链，降低法律风险。如有具体合同场景需要进一步分析，可随时向我咨询。