结论：在此情境下，若双方明确约定了先款后货，购方不付款，供方不供货，供方并不构成违约。若购方以违约交付提起诉讼，其主张可能不会得到法院的支持。

详细分析：

1. 合同条款的效力：

   • 双方明确约定了“先款后货”的交易方式，这是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该条款是有效的。
   • 根据该条款，购方有义务先支付货款，供方在收到货款后才有义务供货。这是双方交易的基础和前提。

2. 供方的权利与义务：

   • 在购方未支付货款的情况下，供方有权拒绝供货。这是基于合同条款的约定，也是供方行使自己合法权利的表现。
   • 供方不供货的行为，并非无端违约，而是由于购方未履行其先付款的义务所导致的。因此，供方不构成违约。

3. 购方的诉讼主张：

   • 若购方以违约交付提起诉讼，其需要证明供方存在违约行为，且该违约行为给其造成了损失。
   • 然而，在此情境下，供方并未违反合同条款的约定，而是由于购方未付款而拒绝供货。因此，购方的诉讼主张可能缺乏事实和法律依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果购方坚持提起诉讼，法院在审理过程中会审查合同条款的约定以及双方的实际履行情况。
   • 若法院认定购方未履行先付款的义务，而供方拒绝供货是合理的，那么购方的诉讼请求可能会被驳回。
   • 相反，如果购方能够证明其已经履行了付款义务，而供方无正当理由拒绝供货，那么供方可能会被认定为违约，并需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于购方而言，如果希望继续交易，应当先履行付款义务，然后再要求供方供货。
• 对于供方而言，应当坚守合同条款的约定，在购方未付款的情况下拒绝供货，以维护自己的合法权益。
• 如果双方在交易过程中产生争议，建议通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，再考虑通过法律途径解决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。