结论：小孩偷几块钱东西被要求赔500元是否合理，需结合具体情况判断，若仅从赔偿金额与实际损失对比来看，500元可能超出合理范围，但若包含惩罚性赔偿或商家因此遭受其他损失，则可能合理。以下从不同角度详细分析：
一、赔偿金额的合理性基础——实际损失
根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权人因侵权行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任，赔偿范围通常限于实际损失。在此案例中，小孩偷窃的物品价值几块钱，这是商家的实际损失。如果仅从这一角度来看，要求赔偿500元显然超出了实际损失的范围，可能显得不合理。
二、赔偿金额可能合理的情形——惩罚性赔偿或额外损失
惩罚性赔偿：在某些特定情况下，法律允许或鼓励对侵权人进行惩罚性赔偿，以起到警示和震慑作用。然而，在一般的偷窃行为中，尤其是针对未成年人的偷窃行为，惩罚性赔偿的适用需要谨慎。如果商家能够证明小孩的行为具有恶意、多次偷窃或造成其他严重后果，可能会主张一定的惩罚性赔偿。但即便如此，500元的赔偿金额是否合理，仍需结合具体情况和当地司法实践来判断。
额外损失：除了物品本身的价值外，商家还可能因小孩的偷窃行为遭受其他损失，如因寻找失物而产生的人力成本、因失窃导致的营业中断损失等。如果商家能够证明这些额外损失的存在，并合理计算其金额，那么要求赔偿的总额可能会超过物品本身的价值。但同样，这些额外损失的合理性和计算方式需要得到法律的认可和支持。
三、未成年人偷窃行为的特殊处理
对于未成年人的偷窃行为，法律通常给予特殊的保护和关注。根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果小孩是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人需要承担赔偿责任。但即便如此，赔偿金额的合理性仍然需要基于实际损失和额外损失来评估。
四、建议与行动
与商家协商：如果商家要求赔偿的金额过高，家长可以与商家进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿金额。在协商过程中，家长可以要求商家提供损失的具体证据和计算方式，以便更合理地评估赔偿金额。
寻求法律帮助：如果协商无果，家长可以寻求法律帮助，咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况和当地司法实践，为家长提供合理的法律建议和解决方案。
教育孩子：无论赔偿金额是否合理，家长都应该借此机会教育孩子认识到偷窃行为的错误性和严重性，引导孩子树立正确的价值观和道德观。
如有更多关于侵权损害或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。