陈述申辩并非必须提交书面形式，但具体是否需要书面形式，需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

法律未明确规定必须书面形式

从现行的法律规定来看，并未明确要求陈述申辩必须以书面形式进行。例如，《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定了当事人的陈述和申辩权，但并未明确规定陈述申辩的具体形式。同样，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条也仅规定了公安机关在作出治安管理处罚决定前，应当告知当事人有权陈述和申辩，并未对陈述申辩的形式作出具体要求。

书面形式的优势与建议

尽管法律未明确规定必须书面形式，但从执法的严谨性和保障当事人权利的角度来看，给予书面回复是较为妥善的做法。书面形式具有以下优势：

1. 清晰明确：书面形式能够确保陈述申辩的内容清晰、明确，避免口头陈述可能产生的误解或遗漏。
2. 证据留存：书面形式可以作为证据留存，便于后续的法律程序或争议解决。
3. 提升公信力：书面回复体现了执法机关的严谨性和对当事人权利的尊重，有助于提升公信力。

因此，建议当事人在可能的情况下，尽量采用书面形式进行陈述申辩。如果确实无法提交书面材料，也可以口头陈述申辩，但应确保执法机关能够准确记录并复核其陈述申辩的内容。

执法机关的回应方式

对于当事人的陈述申辩，执法机关在回应时也应注意以下几点：

1. 充分听取：执法机关必须充分听取当事人的陈述和申辩，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。
2. 书面回复（可选）：虽然法律未明确规定必须书面回复，但执法机关可以选择以书面形式回复当事人的陈述申辩，以体现执法的严谨性和对当事人权利的尊重。如果选择不单独书面回复，则应确保在处罚决定书中充分、清晰地回应当事人的陈述申辩。
3. 不得加重处罚：执法机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚，这是法律明确规定的原则。

实际操作中的注意事项

在实际操作中，当事人和执法机关都应注意以下几点：

1. 保留证据：无论是当事人还是执法机关，都应保留好与陈述申辩相关的证据材料，以备后续的法律程序或争议解决。
2. 及时沟通：当事人和执法机关之间应保持及时沟通，确保陈述申辩的内容能够得到准确理解和复核。
3. 尊重法律程序：当事人和执法机关都应尊重法律程序，按照法律规定的方式和程序进行陈述申辩和回应。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。