起诉同一个被告如果有新证据重新起诉，这并不算复审，而是属于新的诉讼。以下是对此问题的详细解释：

1. 复审与重新起诉的区别：

   • 复审：通常指的是在某一法律程序（如一审、二审）结束后，因特定原因（如发现新证据、原判决存在错误等）而启动的再次审查程序。在民事诉讼中，复审并非一个严格的法律术语，但一般可理解为对已生效判决的再审或上诉后的二审等。
   • 重新起诉：则是指当事人基于新的事实或证据，就同一法律关系或纠纷再次向法院提起诉讼。这种情况下，虽然被告相同，但诉讼的基础（即事实和证据）已经发生了变化。

2. 新证据重新起诉的法律性质：

   • 当当事人发现新的证据，且这些证据足以改变原诉讼的结果时，他们有权选择重新起诉。这是因为新的证据可能揭示了新的事实，或者对原有事实提供了新的证明，从而使得原诉讼的判决基础发生了动摇。
   • 重新起诉并不受原诉讼结果的影响，法院将根据新的事实和证据进行独立的审理和判决。

3. 重新起诉的注意事项：

   • 时效性：虽然重新起诉是基于新证据，但当事人仍需注意诉讼时效的问题。如果超过了法律规定的诉讼时效期间，法院可能会驳回起诉。
   • 证据的真实性、合法性和关联性：新证据必须真实、合法，且与案件具有关联性。否则，法院可能不会采纳这些证据，从而影响诉讼结果。
   • 避免重复起诉：在重新起诉前，当事人应仔细审查原诉讼的判决和证据，确保新起诉的内容与原诉讼不重复，且有必要进行新的诉讼。

4. 可能的法律后果：

   • 如果新证据被法院采纳，且足以改变原诉讼的结果，那么法院可能会作出与原判决不同的判决。
   • 如果新证据不足以改变原诉讼的结果，或者法院认为新证据与案件无关联性，那么法院可能会维持原判决或驳回新起诉。

总结来说，起诉同一个被告如果有新证据重新起诉，这并不构成复审，而是基于新事实和证据的新诉讼。在重新起诉时，当事人应注意诉讼时效、证据的真实性、合法性和关联性，以及避免重复起诉等问题。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。