行政处罚后仍然可以追究刑事责任。这是因为行政处罚和刑事责任是两种性质截然不同的法律责任，它们各自独立存在，互不影响。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚与刑事责任的独立性
性质不同：
- 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织给予的法律制裁。它主要针对的是轻微违法行为，目的是维护行政管理秩序。
- 刑事责任则是犯罪人因实施犯罪行为而应承担的法律后果，具有更强的惩罚性和威慑力。它针对的是严重危害社会的行为，目的是惩罚犯罪，保护社会公共利益和公民的合法权益。
目的不同：
- 行政处罚的目的在于纠正违法行为，防止其再次发生，并维护正常的行政管理秩序。
- 刑事责任的目的则在于通过惩罚犯罪，达到警示、教育和预防犯罪的效果，从而维护社会的稳定和安全。
适用依据不同：
- 行政处罚的依据是行政法律法规，如《行政处罚法》等。
- 刑事责任的依据则是刑法，它规定了哪些行为构成犯罪以及相应的刑罚。
二、行政处罚后仍可追究刑事责任的情形
行为构成犯罪：
- 如果违法行为同时触犯了刑法，构成了犯罪，那么即使已经受到了行政处罚，仍然需要承担刑事责任。例如，某人因盗窃被公安机关处以行政拘留，但后经查实，其盗窃数额巨大，构成了盗窃罪，此时就需要依法追究其刑事责任。
行政处罚与刑事处罚并行不悖：
- 在某些情况下，违法行为可能既违反了行政管理法规，又触犯了刑法。此时，行政机关可以依法给予行政处罚，同时司法机关也可以依法追究其刑事责任。两者并不冲突，而是并行不悖的。例如，醉酒驾驶机动车的行为，可能先受到交警部门的行政拘留、罚款等行政处罚，若情节严重构成危险驾驶罪，之后还会被法院判处刑罚。
三、行政处罚与刑事责任的衔接与协调
信息共享与移送机制：
- 为了确保行政处罚与刑事责任的有效衔接，我国建立了行政处罚与刑事责任的信息共享和移送机制。行政机关在执法过程中发现违法行为涉嫌犯罪的，应当及时将案件移送司法机关处理。这有助于防止以罚代刑，确保违法行为得到应有的法律制裁。
行政处罚折抵刑罚：
- 在实际操作中，为了避免对行为人进行重复处罚或过重处罚，司法实践中存在行政处罚折抵刑罚的情况。根据《行政处罚法》的相关规定，当违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，如果行政机关已经给予当事人行政拘留，应当依法折抵相应刑期；如果行政机关已经给予当事人罚款，应当折抵相应罚金。这一规定确保了处罚的合理性和公正性。
四、实际案例与法律后果
- 实际案例：以生产、销售伪劣产品为例，如果情节较轻，可能先由市场监督管理部门给予行政处罚；但如果销售金额达到一定标准，符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件，司法机关仍然可以对行为人追究刑事责任。
- 法律后果：如果行为人因同一行为既受到行政处罚又受到刑事处罚，且行政处罚已经执行完毕，那么在刑事处罚执行时，会根据法律规定进行相应的折抵。这既体现了法律的公正性，也避免了行为人受到过重的处罚。
综上所述，行政处罚后并不妨碍对同一行为进行刑事追究。两者在法律上是并行不悖的，具体的适用需根据违法行为的性质、情节以及相关法律法规的规定来判断。如果你面临类似问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。