被告在法律文书上的地址，一般不能直接作为其他案件的送达依据，但特定情况下可能被采纳。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：地址的独立性与特定性
在法律程序中，每个案件都是独立的，被告在某一法律文书上提供的地址，通常是针对该特定案件的送达地址。这一地址并不自动成为被告在所有法律程序中的通用送达地址。这是因为，被告的居住地、工作地等可能随时间发生变化，且被告有权在每个案件中指定不同的送达地址。
二、例外情况：法院可能采纳的特定情形
被告明确同意：如果被告在多个案件中明确同意使用同一地址作为送达地址，或者通过书面形式确认了该地址的持续有效性，那么法院可能会采纳该地址作为其他案件的送达依据。
地址未变更且法院确认：如果被告在某一法律文书上提供的地址，在后续案件中仍然有效（即被告未变更地址，且该地址仍然能够实际送达），且法院经过核实确认了这一点，那么该地址也可能被采纳为其他案件的送达依据。但这种情况较为少见，且需要法院进行严格的核实。
法律特别规定：在某些特定类型的法律程序中，如涉及同一被告的多个相关案件，法律可能规定可以采纳之前案件中确认的送达地址。然而，这通常需要明确的法律规定或司法解释作为支持。
三、实际操作中的建议
核实地址有效性：在每个案件中，法院或当事人应当核实被告提供的送达地址是否有效。这可以通过邮寄送达回证、电话确认、电子邮件确认等方式进行。
及时更新地址信息：如果被告的地址发生变化，应当及时通知法院或对方当事人，以确保法律文书的准确送达。
遵循法院指示：在法律程序中，应当遵循法院的指示和要求，提供准确、有效的送达地址。如果法院要求提供新的送达地址或确认之前提供的地址是否仍然有效，应当积极配合。
四、法律后果
如果因为送达地址不准确或无效而导致法律文书无法送达，可能会产生一系列法律后果，如公告送达、视为送达等。这些后果可能会影响案件的审理进程和当事人的权益。因此，确保送达地址的准确性和有效性至关重要。
总结来说，虽然被告在某一法律文书上提供的地址通常不能直接作为其他案件的送达依据，但在特定情况下（如被告明确同意、地址未变更且法院确认、法律特别规定等），该地址可能被采纳。在实际操作中，应当核实地址的有效性、及时更新地址信息，并遵循法院的指示和要求。如果您在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询。