调解协议亲属代签是否有效，取决于具体的法律情境和授权情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 获得明确授权：

   • 如果当事人在调解协议签署前，通过书面授权委托书明确委托亲属代为签署，那么此时代签行为具有法律效力。授权委托书应详细写明授权的具体事项、范围和期限，以确保代签行为的合法性。例如，在一份涉及财产分割的调解协议中，当事人因故无法亲自到场，通过书面授权委托其配偶代为签署，此时代签行为有效。

2. 构成表见代理：

   • 虽然没有明确的书面授权，但亲属的代签行为让对方有理由相信其有代理权，如以往类似事务中一直由该亲属代表处理，且这种信任是合理的。是否构成表见代理需由法院结合具体案件情况判断，包括双方的交易习惯、以往的代理行为等因素。例如，在长期的商业合作中，一方一直由其亲属代表签署调解协议，且对方对此表示认可，那么在此情况下，亲属的代签行为可能构成表见代理，具有法律效力。

3. 法定代理：

   • 对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其亲属（如父母、配偶等）作为法定代理人有权代签调解协议。代签时需确保协议内容不损害被代理人的利益，并符合法定条件。例如，在涉及未成年人权益的调解协议中，其父母作为法定代理人有权代为签署。

4. 不可以代签的情形：

   • 没有授权且不符合表见代理：亲属在没有获得当事人授权的情况下擅自代签调解协议，且不构成表见代理，此时代签行为对当事人不发生法律效力。当事人有权不认可这份调解协议，除非事后对该代签行为进行追认。
   • 具有人身专属性的调解协议：涉及人身性质且明确要求本人亲自参与的调解事项，如家事纠纷中的离婚调解协议，亲属不能代签。这类协议因涉及当事人的婚姻意愿、人身关系等专属性很强的内容，必须由当事人本人签署。

法律依据与事后追认：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。未经授权的代签行为可能构成无权代理，对被代理人不发生效力。但如果亲属在没有授权的情况下代签了调解协议，但当事人事后明确表示追认该代签行为，那么调解协议仍然可以生效。

建议与指导：

• 在处理调解协议亲属代签的问题时，建议当事人尽可能获取明确的书面授权委托书，以确保代签行为的合法性。
• 在无法获取书面授权的情况下，应咨询专业律师（即我本人），评估是否构成表见代理或其他特殊情形。
• 对于涉及人身专属性的调解协议，务必由当事人本人签署。
• 在代签行为发生后，及时与当事人沟通并获得其追认，以避免潜在的法律风险。

如有任何关于调解协议亲属代签的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。