被告亲属代签的谅解书是否有效，需根据具体情况综合判断，主要存在有效和无效两种情形。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书有效的情形
有明确授权委托：
- 如果被告事先出具了书面授权委托书，明确授权其亲属代签谅解书，并详细规定了授权的范围、期限等内容，那么亲属在授权范围内代签的谅解书具有法律效力。这种情况下，谅解书视为被告本人签署，对被告具有约束力。
构成表见代理：
- 即使没有明确的书面授权，但如果被告亲属的代签行为在客观上使相对人（如被害人或其家属）有理由相信其有代理权，且相对人是善意且无过失的，该代签行为可能构成表见代理。例如，被告亲属长期代表被告处理事务，或在紧急情况下被告无法亲自签字而亲属代为处理。在此情况下，谅解书同样有效。
获得追认或默示追认：
- 如果被告亲属在未经授权的情况下代签了谅解书，但事后得到了被告的明确追认（书面或口头形式），或者从被告的行为中可以合理推断出默示追认（如被告实际履行了谅解书中的部分或全部义务），此时谅解书也视为有效。
紧急情况下的代理：
- 在被告因受伤、疾病等紧急情况无法亲自签字时，其亲属为了保障被告的权益而及时代签谅解书，且这种代签行为在合理范围内，也可能被认定为有效。
二、谅解书无效的情形
无授权且不构成表见代理：
- 如果被告亲属没有得到被告的任何授权，且不存在使相对人相信其有代理权的客观情形，此时被告亲属代签的谅解书对被告不发生法律效力。这种情况下，谅解书视为无效，被告不受其约束。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 即使被告亲属有授权，但如果谅解书的内容违反了法律的强制性规定（如赔偿金额明显不合理、赔偿方式违法等）或者违背了公序良俗（如谅解书内容涉及侮辱、诽谤等），该谅解书也是无效的。
代签行为损害被告权益：
- 即使被告亲属构成了表见代理或获得了追认，但如果其代签行为明显损害了被告的合法权益（如未充分披露信息、未争取最佳谅解条件等），该代理行为仍可能被认定为无效。
三、法律建议
明确授权：
- 如果被告希望其亲属代签谅解书，应事先出具书面授权委托书，明确授权范围、期限等内容，并保留好相关证据。
谨慎代签：
- 被告亲属在代签谅解书前，应确保自己具有合法的代理权或构成表见代理，避免因无权代理而引发纠纷。
审查内容：
- 在签订谅解书前，双方应仔细审查谅解书的内容，确保其合法性和合理性，避免因内容不当而引发纠纷。
及时追认或否认：
- 如果被告对亲属代签的谅解书有异议，应及时作出明确表示，要么追认要么拒绝，以避免产生不必要的法律争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。