关于“为了婚姻存续再家暴就净身出户保证书是否有用”的问题，我的结论是：这类保证书在法律上通常不具有直接强制执行力，但其内容可能作为法院判决时的参考因素之一，具体效果需结合实际情况判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 保证书的法律性质

   • 保证书本质上属于一种民事协议或承诺，但其法律效力取决于内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反公序良俗。
   • “净身出户”的条款，若涉及一方放弃所有财产权益，可能因显失公平或违反法律强制性规定（如《民法典》中关于夫妻共同财产分割的原则）而被法院调整或认定无效。

2. 保证书与家暴的法律关联

   • 家暴是法律明确禁止的行为，受害者有权向法院申请人身安全保护令，并可在离婚诉讼中主张损害赔偿。
   • 保证书若作为家暴发生后，加害方为求谅解而作出的承诺，其内容（如不再家暴、赔偿损失等）可能被法院视为加害方承认错误、愿意改正的态度表现，从而在离婚财产分割、子女抚养权判决时作为参考。
   • 但仅凭保证书中的“净身出户”条款，无法直接剥夺加害方的财产权益，法院仍会根据《民法典》中关于夫妻共同财产分割的规定进行判决。

3. 保证书的实际效力

   • 若保证书内容合法且双方自愿：虽然“净身出户”条款可能因显失公平而被调整，但保证书中其他合法内容（如加害方承诺不再实施家暴、赔偿受害方经济损失等）可能具有法律效力，受害方可在离婚诉讼中主张。
   • 若保证书存在胁迫、欺诈等情形：则保证书可能被法院认定无效，无法作为判决依据。
   • 若加害方再次实施家暴：受害方应立即报警、就医并保留证据，同时可向法院申请人身安全保护令。在离婚诉讼中，这些证据将更有力地支持受害方的主张，包括要求多分财产、获得子女抚养权以及主张损害赔偿等。

4. 法律建议

   • 对于受害方：不要仅依赖保证书来保障自身权益，应同时采取其他法律措施（如报警、就医、保留证据等）来应对家暴。在离婚诉讼中，应全面、客观地陈述事实，提供充分证据支持自己的主张。
   • 对于加害方：应认识到家暴的严重性，积极改正错误，尊重受害方的权益。若已签署保证书，应严格履行承诺，避免再次实施家暴行为。

总结来说，为了婚姻存续而签署的“再家暴就净身出户”保证书，在法律上通常不具有直接强制执行力。但其内容可能作为法院判决时的参考因素之一，具体效果需结合实际情况判断。因此，在面对家暴问题时，建议双方均采取合法、有效的措施来维护自身权益，并寻求专业法律帮助以确保权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。