关于您提出的“老公写的净身出户的保证书有用吗”这一问题，这确实是一个涉及法律效力和实际操作层面的复杂问题。以下是我为您详细分析的内容：
一、婚姻保证书的法律性质
婚姻保证书，本质上是夫妻双方在婚姻关系存续期间，就财产分割、过错赔偿等事项所达成的书面协议。其法律效力并非一概而论，而是需要结合《民法典》的相关规定来进行综合判断。
二、保证书有效性的关键要素
民事法律行为的有效性要件：
- 根据《民法典》第一百四十三条，一个有效的民事法律行为需要满足三个条件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗。若保证书符合这些条件，那么它可能具备法律效力。
忠诚协议的特殊性：
- 在司法实践中，以“净身出户”为条件的忠诚协议常常因为限制离婚自由或违背公平原则而被认定无效。但值得注意的是，如果条款并未过度干预人身权利，且内容合法，那么这样的条款有可能被部分支持。
三、净身出户条款的有效性边界
与离婚直接关联的条款：
- 如果保证书中约定“一方出轨则离婚时放弃所有财产”，这样的条款因为与离婚身份关系紧密捆绑，很可能被法院认定为无效。例如，如果甲男承诺出轨后房产归乙女，法院可能会以“限制离婚自由”为由驳回这一请求。
独立财产处分条款：
- 如果条款仅涉及财产分配，且不附加离婚条件，那么这样的条款有可能被认定有效。比如，“若一方婚内与他人同居，自愿将名下存款50万元转给对方”。但需要注意的是，财产处分不得损害债权人的利益，否则可能被撤销。
四、法律依据与司法实践
- 《民法典》第一百四十三条、第一千零六十五条以及《民法典婚姻家庭编解释（一）》第六十九条等法条，为判断婚姻保证书的法律效力提供了核心依据。
- 在司法实践中，不同地区的高院可能有不同的指导意见。例如，江苏高院在《家事纠纷案件审理指南》中指出，忠诚协议一般不予支持，但财产分配条款可参照执行；而上海高院则明确表示，对限制离婚自由的条款不予支持。
五、风险提示与实务建议
法律风险：
- 保证书可能被认定无效或部分无效，导致您的预期落空。
- 显失公平的条款可能被撤销。
实务建议：
- 考虑通过婚前或婚内财产协议来明确财产归属，避免使用“净身出户”这样可能引发争议的表述。
- 在拟定保证书时，务必咨询专业律师，以确保条款的合法性。
- 保留完整的证据链，如签字录像、公证文书等，以增强保证书的证明力。
结论：
净身出户的婚姻保证书并非当然无效，但其法律效力取决于多个因素，包括条款是否干涉离婚自由、内容是否违反公序良俗、是否显失公平或损害第三方权益等。因此，我建议您在专业律师的指导下拟定相关协议，以降低法律风险并确保您的权益得到妥善保护。