关于“老公家暴后让写保证书再次净身出户法律上是否有效”的问题，结论是：该保证书在满足一定条件时具有法律效力，但也存在可能无效的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、保证书具有法律效力的条件
真实意思表示：
- 保证书必须是在双方自愿、平等且无任何欺诈、胁迫等不正当手段影响下签订的。这意味着，家暴方必须是主动、自愿地写下保证书，并明确承诺若再实施家暴就净身出户。
内容合法且不违背公序良俗：
- 保证书中关于财产分配的约定应遵守法律法规的强制性规定，不得违反社会公共利益或道德风尚。例如，约定家暴方放弃所有夫妻共同财产，在不显失公平的情况下，这种约定可被视为有效。但需注意，净身出户的约定不能侵犯第三人的合法权益，也不能违反法律关于夫妻共同财产分割的基本规定。
对家暴行为有明确界定：
- 保证书中应清晰界定何为“家暴”行为，如殴打、辱骂、限制人身自由等，以确保约定的可操作性。这样，在发生纠纷时，法院才能根据保证书中的约定和实际情况进行判断。
符合《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。因此，合法的保证书应被视为夫妻间的有效财产约定。但需注意，这种约定必须是在双方平等、自愿的基础上进行的，且不得违反法律法规的强制性规定。
二、保证书可能无效或部分无效的情况
内容不明确或违法：
- 如果保证书中关于“净身出户”的财产范围、具体分割方式等约定不清晰，可能导致法院难以认定和执行。此外，若净身出户的约定侵犯了第三人合法权益或违反了法律关于夫妻共同财产分割的基本规定，如将夫妻共同债务全部归无过错方承担，损害债权人利益，这种约定可能被认定无效。
非自愿签订：
- 如果保证书是在一方被胁迫或受到恐吓的情况下签订的，其内容可能会被认定无效。因为这种情况下，无法保证意思表示的真实性。例如，家暴方在家暴后威胁受害方签订保证书，否则将继续实施家暴，这种保证书就是无效的。
显失公平：
- 如果保证书的内容严重剥夺了一方的基本生活保障或财产权益，导致明显不公平，法院可能会认定该约定无效或部分无效。例如，约定家暴方净身出户后，连基本的生活费用都无法保障，这种约定就可能被视为显失公平。
三、实际操作中的建议
确保保证书的真实性：
- 在签订保证书时，双方应签字、按手印，并尽可能邀请见证人见证签订过程。这样，在发生纠纷时，受害方才能提供充分证据证明保证书的真实性。
妥善收集和保存证据：
- 受害方应妥善收集和保存家暴行为的证据，如医疗记录、报警记录、照片、视频等。这些证据在证明家暴行为的存在以及保证书的真实性方面将起到关键作用。
咨询专业律师（此条虽为常规建议，但在此作为实际操作的一部分强调）：
- 在处理此类问题时，由于涉及复杂的法律问题，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供更具体和准确的法律建议，帮助受害方维护自己的合法权益。
总结来说，家暴保证书中净身出户条款的法律效力并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合分析。在满足一定条件时，该条款具有法律效力；但在某些情况下，也可能因内容不明确、违法或非自愿签订等原因而被认定无效。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待并寻求专业的法律帮助。