出轨后写的“净身出户”保证书，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。具体分析如下：

1. 保证书内容合法且自愿签署时，部分条款可能有效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若保证书内容仅涉及夫妻共同财产的分割（如约定出轨方放弃全部财产），且双方自愿签署、未胁迫或欺诈，则该条款可能被认定为有效。但需注意：

   • 财产范围需明确：若仅笼统写“净身出户”，可能因约定不明被驳回；需具体列明房产、存款、车辆等财产归属。
     
   • 不得侵犯他人权益：若财产涉及第三人（如父母出资购房），可能因损害他人利益而无效。
     

2. 涉及“忠诚协议”的效力存在争议
   若保证书包含“若再出轨则净身出户”的条款，本质属于“忠诚协议”。司法实践中对此态度不一：

   • 部分法院认可：认为忠诚协议是夫妻对婚姻关系的约束，符合公序良俗，应尊重双方意思自治。
     
   • 部分法院不认可：认为婚姻自由受法律保护，忠诚协议可能限制离婚自由，或因“以金钱惩罚出轨”违背公序良俗而无效。
     关键点：法院会综合考量签署背景（如是否自愿、是否显失公平）、条款合理性（如惩罚是否过重）等因素判断。
     

3. 保证书无法剥夺法定权利
   即使保证书有效，以下权利仍受法律保护：

   • 子女抚养权：抚养权归属以子女利益为核心，与财产分割无关。
     
   • 个人财产：婚前财产、遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产，不受保证书约束。
     
   • 必要生活保障：若保证书导致一方生活困难，法院可能酌情调整财产分割比例。
     

建议：

• 若希望保证书具备法律效力，建议明确财产范围、签署时录音录像证明自愿性，并公证或由律师见证。
  
• 避免在保证书中设置过苛条件（如“永远不得提离婚”），否则可能因显失公平被撤销。
  
• 最终仍需以法院判决为准，签署前可咨询律师评估风险。
  

如有具体条款或案例细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况分析。