“净身出户”保证书在法律上的效力需分情况讨论，其有效性取决于内容合法性、形式要件及具体条款设计，具体分析如下：

1. 若保证书内容合法且形式完备，可能被认定为有效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若保证书系双方自愿签署，内容未涉及限制离婚自由、人身权利等违法条款（如“不得提出离婚”“必须服从对方”等），且财产分割条款明确具体（如具体房产、存款归属），则可能被法院认定为有效。例如，夫妻一方自愿放弃共同财产中特定份额的约定，若不损害他人利益，通常具有法律效力。

2. 若保证书存在以下情形，可能被认定无效或部分无效

   • 违反法律强制性规定：如约定“若出轨则丧失子女抚养权”，因抚养权归属需以子女利益为核心，此类条款因违反《民法典》第1084条关于抚养权的规定而无效。
     
   • 显失公平或胁迫签署：若保证书系一方在威胁、欺诈下签署（如“不签就离婚”），根据《民法典》第150条，受胁迫方可请求撤销。
     
   • 条款模糊或无法执行：如仅约定“净身出户”但未明确财产范围，或涉及第三方财产（如父母赠与房产），可能因约定不明或侵犯他人权益而被否定。

3. 司法实践中的审查重点
   法院在审理此类案件时，会重点审查：

   • 签署背景：是否存在欺诈、胁迫；
     
   • 内容合理性：是否过度剥夺一方基本生活保障；
     
   • 财产来源：是否涉及婚前财产、赠与财产等非共同财产部分。
     例如，若保证书约定“放弃所有财产”，但实际包含一方婚前个人财产，法院可能仅对共同财产部分予以支持。

建议：若需确保保证书效力，可采取以下措施：

1. 明确财产范围（如列明房产证号、银行账号）；
   
2. 避免涉及人身权利或违法条款；
   
3. 双方签署时录音录像，证明自愿性；
   
4. 必要时办理公证，增强证明力。
   

如有具体条款或案例细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况分析效力风险。