关于男方因想出轨而写的保证书，在发生出轨行为就离婚净身出户，这样的保证书在法律上并非绝对有效，其效力取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
保证书具有法律效力的条件：
- 真实意思表示：保证书必须是在双方自愿、平等且无任何欺诈、胁迫等不正当手段影响下签订的，确保是双方真实意思的表示。如果男方是在被胁迫或欺诈的情况下签订的保证书，那么该保证书的效力可能会受到影响。
- 内容合法且不违背公序良俗：保证书中关于财产分配的约定应遵守法律法规的强制性规定，不得违反社会公共利益或道德风尚。例如，约定出轨方放弃所有夫妻共同财产，在不显失公平的情况下，这种约定可被视为有效。但如果约定过于苛刻，如剥夺男方的基本生活保障，则可能被视为无效。
- 对出轨行为有明确界定：保证书中应清晰界定何为“出轨”行为，如与婚外异性发生性关系、同居等，以确保约定的可操作性。如果保证书中对出轨行为的界定模糊不清，那么在实际执行时可能会产生争议。
- 符合《民法典》相关规定：根据《民法典》，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。因此，合法的保证书应被视为夫妻间的有效财产约定。但需要注意的是，这种约定不能违反法律的强制性规定或公序良俗。
保证书可能无效或部分无效的情况：
- 显失公平：如果保证书的内容严重剥夺了一方的基本生活保障或财产权益，导致明显不公平，法院可能会认定该约定无效或部分无效。例如，如果保证书约定男方在出轨后必须放弃所有财产，包括其个人财产和继承权等，这样的约定可能被视为显失公平。
- 存在胁迫、欺诈情形：若保证书的签订过程中存在胁迫、欺诈等不正当手段，该保证书的效力将受到影响，可能被认定为无效。例如，如果女方以威胁或欺骗的方式迫使男方签订保证书，那么该保证书在法律上可能被视为无效。
- 违反法律强制性规定或公序良俗：如保证书中包含限制人身自由、禁止再婚等违法或违背公序良俗的条款，这些条款将被视为无效。例如，如果保证书约定男方在出轨后必须接受某种惩罚或限制其人身自由等，这样的约定可能被视为违法或违背公序良俗。
司法实践中的处理原则：
- 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断保证书的效力和可执行性，包括但不限于保证书的签订过程、内容是否合法、是否存在显失公平或胁迫欺诈情形等。即使保证书被认定为部分有效，法院也会根据法律规定和案件实际情况，对夫妻共同财产进行合理的分割。
建议：
- 在签订此类保证书前，双方应充分沟通并协商，确保其内容真实、合法且可操作。
- 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助来起草或审查保证书的内容，以确保其合法性和有效性。
- 如果发生争议或纠纷，应及时向法院提起诉讼或寻求其他合法途径来解决。
总之，虽然男方因想出轨而写的保证书在发生出轨行为就离婚净身出户的约定在法律上并非绝对无效，但其效力取决于多种因素的综合考量。因此，在签订此类保证书时，双方应谨慎对待并充分考虑各种可能的情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。