结论：父母请律师立遗嘱时，律师在场而遗嘱中的继承人也在现场，这种情况是合理的，但需注意继承人不能作为见证人，以免影响遗嘱效力。

详细分析：

1. 法律未禁止继承人在场：

   • 根据我国《民法典》等相关法律法规，并未明确规定立遗嘱时继承人不能在场。因此，从法律层面讲，继承人在场并不违反法律规定。

2. 强调遗嘱人真实意愿：

   • 遗嘱的核心要求是确保遗嘱内容体现遗嘱人的真实意愿。只要遗嘱人能够清晰表达其意愿，且遗嘱形式符合法律规定，继承人在场与否并不影响遗嘱的效力。

3. 不同遗嘱形式下继承人在场的影响：

   • 自书遗嘱：由遗嘱人亲笔书写并签名注明年月日，无需见证人，因此继承人在场与否对遗嘱效力无影响。
   • 代书遗嘱：需两个以上见证人在场见证并由其中一人代书。此时，若继承人为见证人则无效（因存在利害关系），但若仅为普通在场人员，不影响遗嘱效力。
   • 打印遗嘱：需两个以上见证人在场见证并在每页签名。同理，继承人若为见证人则无效，否则不影响。
   • 录音录像遗嘱：需两个以上见证人在场见证并记录姓名肖像及年月日。继承人若为见证人则无效，否则不影响。
   • 口头遗嘱：仅限危急情况下由两个以上见证人见证。继承人若为见证人则无效，否则不影响。危急情况消除后需以书面或录音录像形式立遗嘱。
   • 公证遗嘱：由遗嘱人经公证机构办理，公证员作为专业见证人可保障程序合法性，继承人在场与否不影响公证效力。

4. 实际操作中的建议：

   • 避免潜在争议：尽管法律允许继承人在场，但为避免日后产生纠纷或质疑遗嘱的真实性，建议在立遗嘱时尽量让与继承人无利害关系的第三方（如律师、公证员）作为见证人或协助完成遗嘱。
   • 选择适当方式：根据遗嘱人的身体状况、文化程度等实际情况，选择最适合的遗嘱形式，并确保符合法律规定的要件。例如，如果遗嘱人书写困难，可以选择代书遗嘱或录音录像遗嘱；如果希望遗嘱具有更高的法律效力，可以选择公证遗嘱。

特殊情况说明：

• 如果遗嘱存在争议或纠纷，法院在审理过程中可能会要求相关继承人到场进行核实或提供证据。但这并不改变立遗嘱时不需要继承人在场的基本原则。

总结： 父母请律师立遗嘱时，律师在场而遗嘱中的继承人也在现场，这种情况是合理的。但为了避免潜在的法律纠纷，建议确保见证人与继承人无利害关系，并严格按照法律规定的遗嘱形式和要件进行操作。如果您在遗嘱订立过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。