评标专家在评标过程中需要保持公正、客观，避免任何可能影响评标公正性的情形。根据相关法律法规及政策规定，评标专家需要回避的情形主要包括以下几类：
一、与投标人存在利害关系
近亲属关系：评标专家若与投标人或其主要负责人的近亲属（包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等，具体范围可能根据地方或行业规定有所扩大）存在关系，应当回避。
经济利益关系：评标专家若与投标人有经济利益关系，如3年内曾在投标人中任职或担任顾问，配偶或直系亲属在投标人中任职或担任顾问，与投标人发生过法律纠纷，或持有投标人股份等，可能影响对投标公正评审的，也应当回避。
二、与项目或招标活动存在关联
项目主管部门或行政监督部门人员：评标专家若属于项目主管部门或行政监督部门的人员，可能因职责关系影响评标公正性，应当回避。
曾受处罚人员：评标专家若曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚，其公正性可能受到质疑，应当回避。
三、其他可能影响公正评标的情形
特定身份关系：如评标专家与投标人的法定代表人或授权参与投标的代理人有近亲属关系，或评标委员会成员任职单位与投标人单位为同一法定代表人等，可能影响评标公正性，应当回避。
特定工作经历：评标专家若曾参与项目前期规划、论证、设计、市场调研等行为，可能因对项目有先入为主的印象而影响评标公正性，应当主动提出回避。
社会关系影响：评标专家若发现本人与评审委员会其他成员存在夫妻关系或其他可能影响项目评审公平公正进行的社会关系，其中一方应主动提出回避。
四、特定行业或地方规定
不同行业或地方可能根据实际情况制定更具体的回避规定。例如，《公路工程建设项目评标工作细则》中明确规定了不得进入评标委员会或协助评标的人员范围，包括负责招标项目监督管理的交通运输主管部门的工作人员、投标人的工作人员或退休人员等。
五、评审专家自我发现与报告
评标专家在评标过程中，若发现自己存在上述需要回避的情形，应当主动向招标机构提出回避申请。同时，招标机构或采购人也有责任发现并要求存在回避情形的评标专家回避。
综上所述，评标专家在评标过程中需要严格遵守回避规定，确保评标活动的公正性和客观性。