针对“约定利率但未区分借期，多笔借款如何处理”这一问题，核心结论如下：
利率适用原则：统一适用或按比例分配
若多笔借款的利率约定相同但未明确区分借期，实践中通常有两种处理方式：
- 统一适用同一利率：若借款合同未对各笔借款的利率进行差异化约定，且无法通过其他证据（如转账备注、补充协议等）证明利率分配方式，法院可能倾向于认定所有借款统一适用合同约定的利率。
- 按借款金额比例分配利率：若借款人能提供证据（如双方交易习惯、聊天记录等）证明利率应按借款金额比例分配，法院可能支持按比例计算各笔借款的利息。但此类证据需达到高度盖然性标准，否则可能被驳回。
借期认定：以实际履行或补充证据为准
借期未明确约定时，法院会结合以下因素综合判断：
- 实际履行情况：如借款人实际还款时间、出借人催款记录等，可反推借期。
- 补充证据：双方后续签订的补充协议、还款计划书等文件若明确借期，可直接作为依据。
- 行业惯例或交易习惯：若双方长期存在类似交易模式，且行业惯例对借期有默认规则（如短期借款通常为3-6个月），法院可能参照适用。
风险提示：出借人需承担举证责任
若出借人主张多笔借款的利率或借期应按特定方式计算，需承担举证责任。若无法提供充分证据，可能面临以下风险：
- 利率被调整为法定上限（如LPR的4倍）；
- 借期被认定为无固定期限，导致利息计算时间延长或缩短；
- 法院可能直接驳回部分诉讼请求，要求出借人另行主张权利。
建议：
- 出借人应在合同中明确约定每笔借款的利率、借期及还款方式，避免模糊表述；
- 若已发生纠纷，尽快收集转账记录、聊天记录、补充协议等证据，以支持己方主张；
- 借款人若认为利率或借期约定不合理，可主张合同条款存在歧义，要求按有利于己方的方式解释。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。