结论：催款后对方没有回复，诉讼时效是否中断需分情况讨论。若催款信息明确且能证明已到达对方，即使对方未回复，也可能导致诉讼时效中断；若无法证明催款信息已到达对方，则通常不会导致诉讼时效中断。以下为详细分析：

一、诉讼时效中断的法定事由

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的法定事由包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

催款行为明确属于“权利人向义务人提出履行请求”这一情形。当债权人以书面、口头或其他方式向债务人催款，并明确表达要求债务人履行还款义务的意思时，即构成对债务的有效主张，从而导致诉讼时效的中断。

二、催款信息明确且能证明已到达对方的情况

若债权人通过微信、短信、电子邮件等方式向债务人发送催款信息，且该信息内容明确，包含了欠款金额、借款时间、还款要求等关键信息，同时债权人能够提供证据证明该催款信息已实际到达债务人（如微信聊天记录、短信发送记录、电子邮件送达回执等），那么即使债务人未回复，该催款行为也构成对债务的有效主张，从而导致诉讼时效的中断。

实例说明：假设原本诉讼时效在2025年10月1日届满，但债权人在2025年8月1日通过微信向债务人发送了催款信息，并明确要求债务人在2025年8月15日前还款。同时，债权人保留了微信聊天记录作为证据。那么，从2025年8月1日起，诉讼时效将中断。中断程序一般随着催款行为的完成而终结，此后诉讼时效将重新计算，例如重新计算三年的诉讼时效期间。

三、无法证明催款信息已到达对方的情况

若债权人虽然发送了催款信息，但无法提供证据证明该信息已实际到达债务人（如对方可能已更换联系方式、手机关机、信号不佳等），或者催款信息内容不明确，无法体现债权人的催款意图，那么该催款行为通常不会被认定为对债务的有效主张，因此不会导致诉讼时效的中断。

特别提醒：在司法实践中，对于通过电子方式提出的履行请求，通常需要权利人提供确凿的证据证明该请求已到达义务人且其已知悉相关内容，才能认定为诉讼时效中断。因此，债权人在进行催款时，应注重证据的留存和完整性。

四、确保诉讼时效中断的有效做法

为确保诉讼时效中断并有效维护自身权益，建议债权人采取以下措施：

1. 多种催款方式结合：除了微信催款外，还可以考虑发送催款函、打电话录音、上门催款并保留相关证据等方式。多种方式相互印证，能够更有力地证明权利人一直在积极主张权利。
2. 明确要求确认收到：在催款信息中，明确要求对方在一定期限内回复确认收到催款信息。如果对方回复确认，即可证明其知悉催款请求，从而有助于构成诉讼时效中断。
3. 采用正式法律途径：如情况允许，建议通过发送律师函、提起民事诉讼等更为正式且具有法律效力的途径进行催款。这些途径不仅能够更有效地中断诉讼时效，还能在必要时为权利人提供法律保障。

综上所述，催款后对方没有回复，诉讼时效是否中断需根据具体情况判断。为确保自身权益，建议债权人在催款时注重信息的明确性、证据的完整性以及对方身份的确认。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。