结论：微信催收借款，对方没有回复，在一定条件下可以引起诉讼时效中断，但关键在于催款信息的明确性、送达情况以及证据的完整性。
法律依据与详细分析
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求是导致诉讼时效中断的情形之一。微信作为现代通讯工具，其催款行为在符合一定条件下，同样可以适用这一法律规定。具体来说：
明确提出履行请求：
- 微信催款信息中应清晰明确地提及债务的具体情况，包括欠款金额、借款时间、还款要求等。这样的表述能够直接体现债权人的催款意图，且让债务人清楚知晓催款的具体内容。例如：“你于[借款日期]向我借了[具体金额]元，至今尚未归还，请在[指定日期]前还款。”
信息送达与对方身份确认：
- 微信催款信息需要确保已实际送达对方，且对方确实是债务人本人。这可以通过双方之前的交易记录、实名认证信息、聊天中提及的特定事项等进行佐证。如果无法确认信息已送达或对方身份，则可能无法构成有效地向义务人提出履行请求。
证据留存与真实性确认：
- 债权人应确保微信催款记录的完整性和真实性，不得进行删减或篡改。可以通过截图、录屏等方式对催款内容进行备份，并保留原始设备中的记录。为增强证据的证明力，债权人还可以考虑对微信聊天记录进行公证。
对方未回复的影响与应对
- 未回复不直接等同于未送达：对方未回复微信催款信息，并不直接意味着信息未送达或无法构成诉讼时效中断。关键在于能否证明信息已实际到达对方且其已知悉相关内容。
- 采取其他催款方式：为确保诉讼时效中断，债权人可以考虑结合其他催款方式，如发送催款函、打电话录音、上门催款等。多种方式相互印证，能够更有力地证明权利人一直在积极主张权利。
- 关注对方可能的回应：虽然对方未回复，但债权人仍应关注对方可能通过其他方式（如电话、短信等）的回应，这些回应同样可以作为诉讼时效中断的证据。
实际操作中的建议
- 及时催收并保留证据：在诉讼时效期间内适时进行催收，并确保有足够的证据来证明催收行为的发生和时间点。这包括但不限于微信聊天记录、催款函、电话录音等。
- 明确要求确认收到：在催款信息中，可以明确要求对方在一定期限内回复确认收到催款信息。如果对方回复确认，即可证明其知悉催款请求，从而有助于构成诉讼时效中断。
- 考虑法律途径：如情况允许，建议通过发送律师函、提起民事诉讼等更为正式且具有法律效力的途径进行催款。这些途径不仅能够更有效地中断诉讼时效，还能在必要时为权利人提供法律保障。
举例说明
假设甲于2023年1月1日借给乙1万元，约定还款期限为1年。诉讼时效期间原本从2024年1月2日起算3年。然而，甲在2024年6月1日通过微信向乙发送了催款信息，明确要求乙在指定日期前还款，并保留了聊天记录作为证据。虽然乙未回复该信息，但甲能够证明信息已实际送达乙且乙已知悉相关内容。那么，从2024年6月1日起，诉讼时效发生中断，并重新计算3年。
综上所述，微信催收借款对方没有回复时，能否引起诉讼时效中断取决于多个因素。为确保自身权益，建议债权人在进行微信催款时注重信息的明确性、送达情况的确认以及证据的完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。