结论：中介订的100日租金的滞纳金是否合法，需结合具体合同条款、滞纳金性质及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的合法性
合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括滞纳金的条款。因此，如果租赁合同中明确约定了滞纳金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定原则上是有效的。
滞纳金条款的合理性：虽然合同可以约定滞纳金，但滞纳金的数额应当合理，不能过高。如果滞纳金数额过高，可能被视为“过高利息”或“违约金过高”，从而受到法律的限制。具体来说，如果滞纳金超过了实际损失的30%，或者超过了合同总金额的某个合理比例（如20%-30%，具体需根据案件情况判断），那么该滞纳金条款可能被法院调整或认定无效。
二、滞纳金的性质
违约金性质：滞纳金在本质上可以视为一种违约金，即因一方违约而向另一方支付的赔偿金。根据《民法典》的规定，违约金的数额应当以实际损失为基准，不得过高或过低。
利息性质：在某些情况下，滞纳金也可能被视为一种利息，特别是当滞纳金是按照逾期天数和一定比例计算时。然而，即使滞纳金被视为利息，其数额也应当受到法律的限制，不得超过法定利率的上限。
三、法律规定的限制
法定利率限制：如果滞纳金被视为利息，那么其数额不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这是法律对利息上限的明确规定，旨在保护债务人的合法权益。
违约金调整规则：根据《民法典》的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中约定了滞纳金，如果其数额过高，法院或仲裁机构也有权进行调整。
四、具体案例分析
假设租赁合同中约定：“若承租人逾期支付租金，每逾期一日，需支付日租金的100%作为滞纳金。”这一条款是否合法？
如果日租金为100元：那么逾期一日的滞纳金就是100元，即逾期一日需支付双倍租金。这种约定在短期内可能看似合理，但如果逾期时间较长，滞纳金总额将迅速累积，可能远超过出租人的实际损失。
法律后果：如果承租人认为滞纳金过高，可以向法院或仲裁机构请求调整。法院或仲裁机构将根据出租人的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合判断滞纳金是否过高，并据此进行调整。
建议：在签订租赁合同时，双方应明确滞纳金的计算方式和数额，并确保该约定合法、合理。如果承租人对滞纳金条款有异议，可以在签订合同前与出租人协商修改。如果已经签订了含有不合理滞纳金条款的合同，承租人可以在履行过程中或发生纠纷时，向法院或仲裁机构请求调整。如有具体法律问题，可直接向我咨询。