结论前置：借条上没写利息，并不直接构成高利贷。是否算高利贷，主要取决于实际的借款利率是否超过了法定的高利贷标准。

详细分析：

1. 利息约定与高利贷的关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，当借条中未明确约定利息时，出借人主张利息通常不会得到法律支持，既然不存在明确的利息约定，自然也就不存在是否构成高利贷的直接问题。

2. 特殊情况下的利息确定：

   • 对于非自然人之间的借款合同（如企业与企业之间、企业与个人之间等），若借条未写明利息且当事人不能达成补充协议，法院可能会依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。但即便确定了利息，是否构成高利贷还需看实际确定的利率是否超过法律规定的上限。根据相关规定，民间借贷利率司法保护上限通常为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超出此标准的，才会被认定为高利贷。
   • 对于自然人之间的借款，如果借条上没有约定利息，则视为没有利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但借款人未按约定期限返还借款的，出借人可以主张逾期利息，逾期利率的确定有特定规则，如既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。

3. 高利贷的认定标准：

   • 高利贷通常指的是那些利率远超过正常市场水平或者法定利率上限的贷款。在我国，虽然对于高利贷并没有一个统一的法律定义，但一般来说，如果贷款的年利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，就可能会被认定为高利贷。

4. 实际操作中的建议：

   • 在处理借款合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于利息的约定。如果借条上没有写明利息，但实际支付了高额利息，应保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
   • 如果对方声称是高利贷，但借条上并未明确约定利息，且实际支付的利息也未超过法定上限，那么对方的这种说法通常不会得到法律支持。
   • 如有任何疑问或争议，建议及时向我咨询，以获取更准确的法律意见和指导。

总结：借条上没有写利息并不直接构成高利贷。是否构成高利贷主要取决于实际的借款利率是否超过了法定的上限。在处理相关问题时，应综合考虑法律法规、合同约定以及实际情况，并寻求专业法律人士的帮助以确保自身权益不受损害。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。