结论：法院再审审查以被告涉外为由故意无限期审查，并不直接对应《民事诉讼法》第二百一十一条中的某一具体法定再审事由。该条款主要列举了应当再审的具体情形，而“故意无限期审查”并不直接属于这些情形之一。不过，我们可以从该条款的精神和原则出发，分析这一行为可能涉及的法律问题及应对策略。

分析：

1. 《民事诉讼法》第二百一十一条概述： 该条款主要规定了当事人申请再审时，人民法院应当再审的具体情形，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。这些情形都是针对案件实体或程序上的具体错误或不当而设定的。

2. “故意无限期审查”的性质：

   • “故意无限期审查”并不直接属于《民事诉讼法》第二百一十一条所列举的任何一种法定再审事由。它更多地是描述了一种法院在处理案件时的不当行为或态度，即故意拖延审查时间，不给出明确的审查结果。
   • 这种行为可能违反了法院应当公正、高效、及时审理案件的原则，但并不直接构成再审的法定事由。

3. 可能的法律后果与应对策略：

   • 法律后果：虽然“故意无限期审查”不直接构成再审的法定事由，但如果这种行为确实导致了当事人的合法权益受到损害，当事人可以通过其他途径寻求救济，如向上级法院投诉、申请监督等。
   • 应对策略：
     • 与法院沟通：首先，当事人可以尝试与法院沟通，了解审查进展情况，并表达对于审查时间的关切和期望。
     • 申请监督：如果沟通无果，当事人可以向上一级法院或检察机关申请监督，请求其督促下级法院及时审查并作出决定。
     • 法律途径：在极端情况下，如果当事人的合法权益因法院的故意拖延而受到严重损害，他们还可以考虑通过法律途径追究相关责任人的法律责任。

4. 从立法精神出发的理解：

   • 《民事诉讼法》的立法精神在于保障当事人的合法权益，确保案件得到公正、高效、及时的审理。因此，虽然“故意无限期审查”不直接属于法定再审事由，但它显然与这一立法精神相悖。
   • 法院在处理案件时，应当严格遵守法定程序和时限，确保当事人的合法权益不受侵害。如果法院存在故意拖延审查的行为，这不仅损害了当事人的利益，也损害了司法公正和效率。

建议：

• 如果你遇到法院以被告涉外为由故意无限期审查的情况，首先尝试与法院沟通了解审查进展。
• 如果沟通无果，可以考虑向上级法院或检察机关申请监督，以促使法院及时审查并作出决定。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。